DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/09/2016 KARAR TARİHİ : 13/09/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/04/2016 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla seyir halinde iken, kendi şeridinde park halinde bulunan ... plakalı araca, müvekkili ..., ... ve ... isimli şahıslar tarafından benzin konulması esnasında, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kendi şeridinde park halinde bulunan ... plakalı araca çarparak kazaya sebebiyet verdiğini, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığını belirterek, sürekli/kalıcı iş gücü kaybı nedeniyle 50,00 TL,...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/1260 Esas - 2022/726 "TÜRK MİLLETİ ADINA"
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/1260 Esas KARAR NO : 2022/726
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : ... - ...
DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ (ESKİ ÜNVANI ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ) ... VEKİLLERİ : ... - ...
İHBAR OLUNAN : ... - ...
BİRLEŞEN ADANA 2.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2017/... ESAS 2017/... KARAR SAYILI DOSYASI:
DAVACI : ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/09/2016 KARAR TARİHİ : 13/09/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/04/2016 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla seyir halinde iken, kendi şeridinde park halinde bulunan ... plakalı araca, müvekkili ..., ... ve ... isimli şahıslar tarafından benzin konulması esnasında, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kendi şeridinde park halinde bulunan ... plakalı araca çarparak kazaya sebebiyet verdiğini, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığını belirterek, sürekli/kalıcı iş gücü kaybı nedeniyle 50,00 TL, geçici iş göremez hale gelmesi ve gelir kaybına uğraması nedeniyle 50,00 TL, bakıcı giderleri nedeniyle de 50 TL olmak üzere toplam 150,00 TL maddi tazminatın davalıya başvuru tarihini müteakip 8.iş günü bitimi tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalı şirketten tahsilini talep etmiş ayrıca 27.05.2021 tarihli dilekçesi ile ... Sigorta yönünden 44.115,06 TL kalıcı+geçici işgöremezlik 2.270,25 TL bakıcı gideri ve ... 102.935,14 TL kalıcı+geçici iş göremezlik 5.297,25 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam talep miktarını 154.617,71 TL yükselterek, 154.617,71 TL tazminatın faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememiz iş bu dava dosyası ile birleşen Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/... esas 2017/... karar sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/04/2015 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla seyir halindeyken, müvekkilinin de yanında bulunduğu park halindeki ... plaka sayılı araca çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiği, bu kaza sonucu müvekkilinin yaralandığını, çeşitli tedaviler gördüğünü ve görmeye devam ettiğini ancak eski sağlığına kavuşamadığını ve kalıcı sakatlığa uğradığını, ... plaka sayılı aracın sigortacısına karşı açılan davanın Adana 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/1260 esas sayılı dosyasında derdest olduğunu, yargılama sırasında ... plakalı araç sürücüsünün de kusurunun tespit edildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50 TL sürekli iş gücü kaybı, 50 TL geçic...