Davacı vekili 30.03.2018 tarihli dilekçe ile davalı aleyhine menfi tespit davası açmıştır. Dilekçeye göre; davalı ... tarafından davacı aleyhine Adana 4. İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus icra takibinde bulunulduğunu, takibin bonoya dayandığını, bononun tanzim tarihinde davacının banka hesabında yüksek miktarda nakdi (1,5 milyon TL civarında) bulunduğundan borç alma ihtiyacı olmadığını belirterek davalının kötü niyetli olduğunu davacının borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline ve %20 tazminata karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkememizin 2018/... esas sayılı dosyası tefrik edilerek yukarıdaki esas numarasını almıştır. II- SAVUNMA Davaya savunma yapılmamıştır. III- DELİLLER VE GEREKÇE Mahkememizin 18/03/2022 tarihli tensip tutanağının 2 nolu ara kararı ile "Davacı vekiline dava değerine tekabül 58.762,31 TL peşin harç ile 80,70 TL...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2022/207 KARAR NO : 2022/719 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ...
DAVALILAR :... Mirasçıları 1- ... - ... 2- ... - ... ... DAVA :Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 30/03/2018 KARAR TARİHİ : 13/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ...
I- DAVA Davacı vekili 30.03.2018 tarihli dilekçe ile davalı aleyhine menfi tespit davası açmıştır. Dilekçeye göre; davalı ... tarafından davacı aleyhine Adana 4. İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus icra takibinde bulunulduğunu, takibin bonoya dayandığını, bononun tanzim tarihinde davacının banka hesabında yüksek miktarda nakdi (1,5 milyon TL civarında) bulunduğundan borç alma ihtiyacı olmadığını belirterek davalının kötü niyetli olduğunu davacının borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline ve %20 tazminata karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkememizin 2018/... esas sayılı dosyası tefrik edilerek yukarıdaki esas numarasını almıştır.
II- SAVUNMA Davaya savunma yapılmamıştır. III- DELİLLER VE GEREKÇE Mahkememizin 18/03/2022 tarihli tensip tutanağının 2 nolu ara kararı ile "Davacı vekiline dava değerine tekabül 58.762,31 TL peşin harç ile 80,70 TL başvurma harcını yatırmak üzere 2 haftalık kesin süre verilmesine, süresinde eksik harcın yatırılmaması halinde 6100 sayılı HMK 150. maddesi uyarınca işlemden kaldırılacağı hususunun ihtarına," karar verilmiştir. Davacı tarafça kesin süre içinde içerisinde harçlar yatırılmadığından mahkememizin 11/05/2022 tarihli duruşmasında davanın işlemden kaldırılmıştır. HMK 150. Maddesinde belirtilen sürede yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.
H Ü K Ü M
1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 80,70 TL ilam harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından harcaması yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, 4-HMK'nun 297/ç bendi uyarınca artan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi.
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...