Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.12.2024 tarihinde işleten ... Evleri Gayrimenkul Emlak İnşaat Mimarlık Mühendislik San. Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı ... plakalı araç sürücüsü ...'ün kavşağa yaklaşırken gerekli dikkat ve özeni göstermeyerek geçiş hakkı olan müvekkiline ait ... plakalı aracın ön kısmına aracının sağ yan kapı ve sağ orta kısmı ile çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, müvekkili şirketin aracının bakım ve onarımının ilgili kasko sigorta şirketi tarafından giderildiğini, fakat müvekkili şirkete değer kaybına ve araç mahrumiyetine ilişkin ödeme yapılmadığını, bu kazada müvekkili şirketin aracının bir kusuru olmadığını, davalı işleten şirket aracının zorunlu trafik sigortası da bulunmadığını, bu kazada...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- 2-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2025 KARAR TARİHİ : 06/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.12.2024 tarihinde işleten ... Evleri Gayrimenkul Emlak İnşaat Mimarlık Mühendislik San. Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı ... plakalı araç sürücüsü ...'ün kavşağa yaklaşırken gerekli dikkat ve özeni göstermeyerek geçiş hakkı olan müvekkiline ait ... plakalı aracın ön kısmına aracının sağ yan kapı ve sağ orta kısmı ile çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, müvekkili şirketin aracının bakım ve onarımının ilgili kasko sigorta şirketi tarafından giderildiğini, fakat müvekkili şirkete değer kaybına ve araç mahrumiyetine ilişkin ödeme yapılmadığını, bu kazada müvekkili şirketin aracının bir kusuru olmadığını, davalı işleten şirket aracının zorunlu trafik sigortası da bulunmadığını, bu kazada ... plakalı araç sürücüsü ...'ün tam kusurlu olduğunu, müvekkili şirkete ait ... plakalı ... model aracın 23/08/2022 tarihinde satın alındığını, müvekkilinin aracında büyük bir değer kaybı oluştuğunu, müvekkilinin aracını yeni aldığını ve aracın 0 değerinde bir araç olduğunu, sigorta şirketinin aracı perte çıkarmayarak sadece onarım masraflarını karşılaması nedeni ile araçtaki değer kaybının büyük olduğunu, müvekkili şirketin aracının kasko poliçesi olduğunu, kasko sigorta şirketinin hasar bedelini ödediğini, fakat değer kaybını, sorumluluğu kabul etmediği için ödemediğini, davalı şirkete ait aracın zorunlu trafik sigortası bulunmaması nedeniyle karşı tarafın sigorta şirketine başvurulmadığını, tüm bunlarla beraber aracın tamir sürecinin parça bekleme, ayrıntılı ve detaylı işçilik çalışması gibi nedenlerle uzun sürdüğünü, müvekkilinin bu süre boyunca dava konusu araçtan mahrum kaldığını, müvekkilinin bu mahrumiyet nedeniyle uğramış olduğu zararın davalılar tarafından ödenmediğini, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile; fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla; müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı için şimdilik 100,00TL ve araç mahrumiyet bedeli için şimdilik 100,00TL alacağın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalılara usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi ibraz etmedikleri görülmüştür. DELİLLER; Kaza tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, ... Sigorta A.Ş. kasko sigorta poliçesi ve hasar dosyası, ... yazı cevabı, ... Merkezi kayıtları, araç hasarı ve onarıma ilişkin kayıtlar, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı, DE...