Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, davacı şirkete olan borcu nedeni ile ... 29. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının yasal süresi içerisinde itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının borca ve fer' ilerine kötü niyetle itiraz ettiğini, taraflar arasında arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, yapılan itirazların reddinin gerektiğini, davalının, ... 29. İcra Müdürlüğü'nün...E. Sayılı dosyasına yönelik itirazlarının iptali ile takibin devamı ve alacağın tahsiline, davalının, %20 den aşağı olmamak üzere icra-inkâr tazminatına mahküm edilmesine, yargılama masrafları ile ücreti vekâletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/560 Esas KARAR NO : 2025/719
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 18/09/2024 KARAR TARİHİ : 14/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, davacı şirkete olan borcu nedeni ile ... 29. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının yasal süresi içerisinde itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının borca ve fer' ilerine kötü niyetle itiraz ettiğini, taraflar arasında arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, yapılan itirazların reddinin gerektiğini, davalının, ... 29. İcra Müdürlüğü'nün...E. Sayılı dosyasına yönelik itirazlarının iptali ile takibin devamı ve alacağın tahsiline, davalının, %20 den aşağı olmamak üzere icra-inkâr tazminatına mahküm edilmesine, yargılama masrafları ile ücreti vekâletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirket bir ihracat şirketi olup, Türkiye' de satın almış olduğu malları başta ... olmak üzere ... ve ... ülkelerine satmakta ve ihraç ettiğini, bu kapsamda davalı şirket ...' da bulunan farklı şirketlere gönderilmek üzere davalı şirketten de birçok medikal cihaz ve malzemeler satın aldığını ve bunları doğrudan satarak ...' daki şirketlere ihraç ettiğini, medikal cihaz ve malzemelerinin davalı şirketten satın alan ...' daki bu alıcı şirketler ..., ..., ..., ... ünvanlı şirketlerdir. Müvekkil şirketin satış yaptığı bu alıcı şirketler de anılan medikal cihaz ve malzemeleri ...' da bulunan farklı sağlık kurumlarına ve hastanelere sattığını, davalı şirket bir sağlık şirketi olmayıp hastanecilik faaliyeti bulunmadığından bu cihaz ve malzemelerin son kullanıcısı olmadığını, davacı şirketçe davalı şirkete satılan medikal cihaz ve malzemelerde birçok ayıp ve eksikliklerin olduğunu, bu ayıp ve eksikliklerin cihaz ve malzemelerin son kullanıcısı olan şirketler tarafından tespit edilip, davalı şirkete bildirildiğini, davalı şirket tarafından davalı şirkete kullanılmamış sıfır cihazlar ile malzemeler yerine ikinci el cihazlar ile çıkma malzemeler satıldığını, medikal cihaz ve malzemeler boyanarak sanki kullanılmamış sıfır görüntüsü verildiğini, bu ayıp ve eksiklikler yüzünden de bunlara ilişkin satış bedelleri alıcı şirketler tarafından davalı şirkete ödenmediğini, diğer bir ifadeyle davalı şirket davacı şirketin ayıplı ve eksik teslim ettiği medikal cihaz ve malzemeler nedeniyle satışını gerçekleştirdiği bu cihaz ve malzemelerin satış bedellerini alıcıslarından tahsil edemediğini ve zarara uğradığını, davalı şirket tarafından satılan ayıplı cihaz ve malzemelere ilişkin ...' daki alıcı şirketlerce davalı şirkete birçok kez ayıp bildiriminde bulunulduğunu, buna rağmen davalı şirket tarafından bu ayıp ve eksiklikler giderilmediği gibi, ayıplı ve eksik cihazlar davalı şirketçe geri teslim alınmadığını, ayıpsız yenileriyl...