DAVA : Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Banka Teminat Mektubunun İadesi) DAVA TARİHİ : 23/11/2022 KARAR TARİHİ : 04/11/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Banka Teminat Mektubunun İadesi) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı kurum arasında akdedilen... tarihli ... İhale Kayıt Numaralı 6 adet Ağır Vasıta Şoförü(araç kullanabilir) ve 1 adet mobil vinç operatörü(araç kulanabilir) personeli hizmet alımına ilişkin hizmet alım sözleşmesine istinaden, sözleşme konusu hizmetin müvekkili şirket tarafından yapılması hususunda anlaşıldığını, müvekkili şirket işbu sözleşmenin 11. maddesine istinaden kesin teminat olarak 97.681,00 TLlik (doksanyedibinaltıyüzseksenbirlira) banka...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/782 KARAR NO : 2025/694
DAVA : Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Banka Teminat Mektubunun İadesi) DAVA TARİHİ : 23/11/2022 KARAR TARİHİ : 04/11/2025
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Banka Teminat Mektubunun İadesi) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı kurum arasında akdedilen... tarihli ... İhale Kayıt Numaralı 6 adet Ağır Vasıta Şoförü(araç kullanabilir) ve 1 adet mobil vinç operatörü(araç kulanabilir) personeli hizmet alımına ilişkin hizmet alım sözleşmesine istinaden, sözleşme konusu hizmetin müvekkili şirket tarafından yapılması hususunda anlaşıldığını, müvekkili şirket işbu sözleşmenin 11. maddesine istinaden kesin teminat olarak 97.681,00 TLlik (doksanyedibinaltıyüzseksenbirlira) banka teminat mektubunu davalı kuruma verdiğini, müvekkili şirketin edimlerini yeri getirmesi ve sözleşmenin sona ermiş olması nedeniyle iadesi gereken 97.681,00 TL miktarındaki kesin teminat mektubu davalı kurum tarafından iade edilmediğini, müvekkili şirket davalı kuruma borçlu olmadığını, tüm edimlerini yerine getirdiğini, davalı kuruma ... 19. Noterliğinden ... tarih ve ... Yevmiye numarasıyla keşide edilen ihtarname ile teminat mektubunun iadesi tarafınca talep edilmiş olmasına rağmen talebinin gerekçesiz olarak sonuçsuz bırakıldığını ve teminat mektubunun iadesi davalı kurumca gerçekleştirilmediğini, diğer taraftan, müvekkili şirket davalı tarafa verdiği teminat mektupları karşılığı ilgili bankaya komisyon ödemek durumunda kaldığını, iade gerçekleşmediği veya teminat mektubunun iptali sağlanmadığı sürece ödemeye devam edeceğini belirterek; borçlu olmadıklarının tespitiyle, banka teminat mektubunun iadesine, iade mümkün olmazsa iptaline; iptal mümkün olmazsa; dava konusu teminat mektubu paraya çevrilmişse bu bedele, sözleşme gereği teminat mektubunun iade edilmesi gereken tarih olan 30.11.2021 tarihinden itibaren, bu mümkün değilse ihtarname tebliğ tarihinden, bu mümkün değilse taminatın paraya çevrilme tarihinden itibaren, bu mümkün değilse dava tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faiz oranın işletilerek davalı kurumca müvekkili şirkete ödenmesine, yargılama giderleri ve karşı vekaleten ücretinin davalıdan tahsiline karara verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket ihale sözleşmesinden kaynaklanan tüm sorumluluklarını yerine getirmediğinden dolayı teminat mektubunu talep etmek hakkı bulunmamakta olduğunu, yüklenici şirket bünyesinde çalışanların kıdem tazminatı ödemeleri davacı yüklenici firma tarafından yapılmamış olduğunu, çalışanların kıdem tazminatı alacakları ve sözleşme dönemine ait ayni ve nakdi tüm alacakları için yasal yollara başvurmaları neticesinde oluşacak ödemelerin teşekkülleri tarafından karşıl...