DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 25/04/2024 KARAR TARİHİ : 13/11/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Antalya ... Tüketici Mahkemesinin .../... Esas ve .../... Karar sayılı ilamıyla görevsizlik ile mahkememize yukarıda yazılı esasa tevzi olunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava dışı ... ... dan Kredi kullandığını, kredi borcunun bir kısmını ödemiş kalan borcunu ödeyemediğinden takibe düştüğünü, dava dışı bankanın takip tarihinde işlemiş faizleride ana paraya ekleyerek müvekkili adına Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... E. sayılı dosyası ile asıl alacak ... TL ile takip başlatmış ve...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/718 Esas KARAR NO : 2025/646
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 25/04/2024 KARAR TARİHİ : 13/11/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Antalya ... Tüketici Mahkemesinin .../... Esas ve .../... Karar sayılı ilamıyla görevsizlik ile mahkememize yukarıda yazılı esasa tevzi olunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava dışı ... ... dan Kredi kullandığını, kredi borcunun bir kısmını ödemiş kalan borcunu ödeyemediğinden takibe düştüğünü, dava dışı bankanın takip tarihinde işlemiş faizleride ana paraya ekleyerek müvekkili adına Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... E. sayılı dosyası ile asıl alacak ... TL ile takip başlatmış ve Yıllık % 36,36 Faiz uyguladığını, dava tarihi itibari ile müvekkilinin ... TL borçlu bulunduğunu, dava dışı ... alacağını ...'ye Temlik ettiğini, müvekkilime haksız işletilen akdi ve temerrüt faizlerinin yasal hesaplanarak dava tarihi itibari ile şimdilik fazlaya dair haklarımız saklı kalması kaydıyla ... TL borçlu olmadığının bilirkişi incelemesi ile tespitiyle yasal sınıra çekilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanın takipte borçlu bulunmadığının tespitini talep etmekte olduğu icra takip dosyası alacağı, alacağını müvekkili şirkete devir ve temlik eden dava dışı ... A.Ş. İle ... ... Şirketi arasında münakit genel kredi sözleşmelerinden kaynaklandığını, davacı ... ise bahse konu kredi sözleşmelerini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış bulunduğunu, bilindiği üzere T.T.K.'nun 4. Maddesi uyarınca Bankalar ile imzalanan genel kredi sözleşmesinden doğan alacaklardan kaynaklanan işlem mutlak ticari işlerden sayılmış olup, işbu davaya bakmakla görevli Mahkeme Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu belirterek davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Taraflar arasındaki uyuşmazlık; kredi borcunun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinde fazla talep edilen faiz oranı nedeniyle borçlu olmadığının tespiti isteminden kaynaklanmaktadır. Menfi tespit davası, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununun (İİK) 72. maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddeye göre, borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında ya da icra takibinden sonra borçlu bulunmadığını ispat için menfi tespit davası açabilir. Bu dava maddi hukuk ve usul hukuku bakımından genel hükümlere dayalıdır ve normal bir hukuk davası olarak açılır.Diğer bir deyişle kendisine karşı icra takibi yapılmış olan borçlu, ödeme emrine itiraz edilmemiş veya itiraz edilmiş olmakla birlikte yerinde görülmemiş olması sebebiyle icra takibi kesinleşse dahi maddi hukuk bakımından borçlu olmadığın...