Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/756 · K. 2025/749
Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/756 K. 2025/749

E. 2024/756K. 2025/74913 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket vekili dava dilekçesinde özet olarak; Müvekkiline ait ... plakalı araç, 03.10.2022'de davalı .... Tic. Ltd. Şti'ne ait olup ... Sigorta A.Ş. tarafından ... no'lu poliçe ile sigortalanmış bulunan ... ... markalı araç ile trafik kazasına karıştığını, kaza tespit tutanağında da belirtildiği üzere müvekkiline ait araç sürücüsü ..., Mersin'de ... Mah. D-400 İnönü Bulvarı Batı/Doğu yönünde seyredip, ... Lokantası önüne gelip banket ile emniyet şeridi çizgisinde durup beklediği sırada ... plakalı aracın sürücüsü müvekkiline ait araca arka kısmından çarptığını, ... plakalı aracın sürücüsünün müvekkile ait araca çarptıktan...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket vekili dava dilekçesinde özet olarak; Müvekkiline ait ... plakalı araç, 03.10.2022'de davalı .... Tic. Ltd. Şti'ne ait olup ... Sigorta A.Ş. tarafından ... no'lu poliçe ile sigortalanmış bulunan ... ... markalı araç ile trafik kazasına karıştığını, kaza tespit tutanağında da belirtildiği üzere müvekkiline ait araç sürücüsü ..., Mersin'de ... Mah. D-400 İnönü Bulvarı Batı/Doğu yönünde seyredip, ... Lokantası önüne gelip banket ile emniyet şeridi çizgisinde durup beklediği sırada ... plakalı aracın sürücüsü müvekkiline ait araca arka kısmından çarptığını, ... plakalı aracın sürücüsünün müvekkile ait araca çarptıktan sonra olay yerinden firar ettiğini, aracın değer kaybına uğradığını, araç serviste olduğu süreçte aracın kullanılmasının mümkün olmadığını, araçta meydana gelen hasarın giderilmesi için kasko şirketi ... Sigorta A.Ş. aleyhine açılan davanın halen derdest olup Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla görülmeye devam ettiğini, müvekkiline ait aracın yetkili servis Alanya ... A.Ş. Showroom-Servisi'nde tamir ettirildiğini, fakat araç hasar bedeli müvekkilin kasko sigortası (... Sigorta) tarafından ödenmediğini, kaza sebebiyle 93.736,00 TL. hasar bedeli müvekkil tarafından ödendiğini belirterek 03.10.2022 tarihli trafik kazası sebebiyle müvekkile ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar bedeli olarak müvekkil tarafından yapılan hasar bedeli toplamı olan 93.736,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, kaza sebebiyle müvekkil aracında meydana gelen değer kaybının (şimdilik 500 TL'sinin) bedelinin kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, araç mahrumiyet bedeli olarak (şimdilik) 500 TL'nin kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte davalı .... Tic. Ltd. Şti.'den tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özet olarak; Söz konusu dava kapsamında hasarın meydana geldiği olayın 03/10/2022 tarihinde gerçekleştiğini, davanın ise kaza tarihi üzerinden 2 yıldan fazla bir zaman geçmesinden sonra gerçekleştirildiğini bu nedenle uyuşmazlıkta zamanaşımı kesen sebeplerin hiçbiri gerçekleşmeden 2 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğunu, alacağın miktarının belli olmaması halinde belirsiz alacak davası açılabileceğini, belirsiz alacak ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/906 · K. 2025/748

13 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/52 · K. 2025/750

13 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/838 · K. 2025/747

13 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/607 · K. 2025/743

13 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/803 · K. 2025/742

13 Kasım 2025