Davacı vekili dava dilekçesinde 17.06.2022 tarih ve ... E. Sayılı yönetim kararı ile 01.08.2022 tarihinde genel kurulun toplantı çağrısının, 09.08.2022 tarihinde aynı gündemlerle Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. ...K. Sayılı dosyasından atanan kayyım ... tarafından toplantı çağrısı yapıldığından, karar defterindeki sonraki kararın 17.06.2022 tarih ve ... sayılı yönetim kararı ile 01.08.2022 tarihinde 2021 yılı olağan genel kurul toplantısının iptaline karar verilmesi talep edilmiştir. Davacı vekili UYAP üzerinden gönderdiği 07.12.2022 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. II-CEVAP Davalı vekili Av. ...07/12/2022 tarihli dilekçesi ile yargılama ve vekalet ücreti talep etmediklerini beyan etmiştir. III-DELİLLER VE GEREKÇE 6100 sayılı HMK 311. maddesine göre davadan feragat kesin bir hükmün sonuçlarını doğurur. Somut olayda davacı vekilinin...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/543 Esas - 2022/1023 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2022/543 KARAR NO : 2022/1023 BAŞKAN : .. ÜYE : ... ÜYE :... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 22/07/2022 KARAR TARİHİ: 08/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/12/2022 I-TALEP Davacı vekili dava dilekçesinde 17.06.2022 tarih ve ... E. Sayılı yönetim kararı ile 01.08.2022 tarihinde genel kurulun toplantı çağrısının, 09.08.2022 tarihinde aynı gündemlerle Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. ...K. Sayılı dosyasından atanan kayyım ... tarafından toplantı çağrısı yapıldığından, karar defterindeki sonraki kararın 17.06.2022 tarih ve ... sayılı yönetim kararı ile 01.08.2022 tarihinde 2021 yılı olağan genel kurul toplantısının iptaline karar verilmesi talep edilmiştir. Davacı vekili UYAP üzerinden gönderdiği 07.12.2022 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. II-CEVAP Davalı vekili Av. ...07/12/2022 tarihli dilekçesi ile yargılama ve vekalet ücreti talep etmediklerini beyan etmiştir. III-DELİLLER VE GEREKÇE 6100 sayılı HMK 311. maddesine göre davadan feragat kesin bir hükmün sonuçlarını doğurur. Somut olayda davacı vekilinin davadan feragat yetkisi bulunmaktadır. Davacı vekilinin davadan feragat etmesi nedeniyle davanın reddi gerektiği kanaatine varılmıştır. IV- KANUN YOLLARI 6100 sayılı HMK 341. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle miktar veya değeri 8.000,00 TL'yi geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda, mahkememizdeki dava değere ilişkin olmadığından hükme karşı tarafların istinaf yoluna başvuru hakkı bulunmaktadır. İstinaf talebinin kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer asliye ticaret mahkemesine verilecek dilekçeyle yapılması gerekmektedir.
H Ü K Ü M
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davalı vekili vekalet ücreti talep etmediğinden lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-HMK'nun 297/ç bendi uyarınca artan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden inceleme sonucunda oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Katip