DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2020 KARAR TARİHİ : 02/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : .. Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sinemacılık faaliyetleriyle uğraştığını ve kendi işlettiği sinemalarında reklam hizmeti verdiğini, davalı ile aralarında hizmet alım-satımı sağlanması amacıyla ticari ilişki kurulduğunu ve bu ilişkiye istinaden müvekkili şirketin sinema salonlarında davalı şirketin ...'ya ait reklam filmlerinin gösterime sunulduğunu, davalının oluşan ticari ilişki neticesinde borçluya gönderilen faturaların vadesinde ödenmediğini, bu nedenle bakiye 10.000,00 TL tutarındaki borcu derhal ödemesi gerektiğini defalarca sözlü ve yazılı...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/678 Esas KARAR NO : 2022/1003 HAKİM : ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .. DAVALI : ... - .... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2020 KARAR TARİHİ : 02/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ..
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sinemacılık faaliyetleriyle uğraştığını ve kendi işlettiği sinemalarında reklam hizmeti verdiğini, davalı ile aralarında hizmet alım-satımı sağlanması amacıyla ticari ilişki kurulduğunu ve bu ilişkiye istinaden müvekkili şirketin sinema salonlarında davalı şirketin ...'ya ait reklam filmlerinin gösterime sunulduğunu, davalının oluşan ticari ilişki neticesinde borçluya gönderilen faturaların vadesinde ödenmediğini, bu nedenle bakiye 10.000,00 TL tutarındaki borcu derhal ödemesi gerektiğini defalarca sözlü ve yazılı olarak ihtar ettiklerini, Adana 13. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden cari hesaba istinaden ilamsız takibe geçildiğini, takibe itiraz edildiğini davalının yapmış olduğu itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde herhangi bir anlaşma sağlanamadığını, davalı tarafından ileri sürülen itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket yetkilileri tarafından davacıya bu miktarda herhangi bir borcu olmadığını, Adana 13. İcra Müd. ... Es. Sayılı dosyasından açılan ilamsız icra takibine borcun bulunmadığından takibe itiraz ettiklerini, ödeme emrine karşı yapılan itiraz sonucunda takibin durdurulduğunu, alacağın likit olduğunu, müvekkili şirketin takibe ilişkin haklı itirazlarına karşı kötü niyetli olarak açıldığını, davanın reddine karar verilmesini, davacı şirketin %20 den aşa+ğı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, takipte talep edilen faiz oranının çok yüksek şekilde belirtilmesinin kanuna aykırı olduğunu, davacı şirket tarafından açılmış olan icra takibinde yapılan hesaplamalar, faiz ve faiz oranları, gecikmiş taksit miktarlarının yanlış olduğunu, müvekkili aleyhine gerçeği yansıtmayan gerçek olmayan bir alacak nedeniyle başlatılan icra takibi nedeniyle davacı şirketin %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Taraflar arasındaki ihtilafın; cari hesap ilişkisinden kaynaklı olarak başlatılan Adana 13. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu anlaşıldı. Mahkememiz, dava açılışından sonra tensip kara...