DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2021 KARAR TARİHİ : 01/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ :... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağının sağlanması amacıyla icra dosyası ile borçlu hakkında ilamsız icra yoluyla takip yapıldığını, davalının süresi içinde borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz edip takibi durdurduğunu, davalının itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, davaya konu cari hesap alacağından dolayı davalı;Adana 7. İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası ile icraya verildiğini, davalı tarafından yapılan itiraz neticesinde Adana 3.Asliye Ticaret Mah. ... Esas,...sayılı kararı ile davacının davasının kabulüne, takibin 1.000,00 TL üzerinden devamına kesin karar...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/345 Esas KARAR NO : 2022/996 HAKİM : ... KATİP : ... ... DAVACI : ... -... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2021 KARAR TARİHİ : 01/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ :...
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağının sağlanması amacıyla icra dosyası ile borçlu hakkında ilamsız icra yoluyla takip yapıldığını, davalının süresi içinde borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz edip takibi durdurduğunu, davalının itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, davaya konu cari hesap alacağından dolayı davalı;Adana 7. İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası ile icraya verildiğini, davalı tarafından yapılan itiraz neticesinde Adana 3.Asliye Ticaret Mah. ... Esas,...sayılı kararı ile davacının davasının kabulüne, takibin 1.000,00 TL üzerinden devamına kesin karar verildiğini, kalan bakiye cari alacaktan dolayı iş bu takip ve davanın açıldığını, itirazın iptaline karar verilerek, takibin devamına, borçlunun %20den aşağıda olmamak üzere icra inkar tazminat ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında Adana 11. İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı dosyası üzerinden yapılan icra takibine itiraz üzerine davacı tarafından açıldığını, davaya karşı zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, müvekkilinin alacaklı olduğunu iddia eden davacıya herhangi bir borcunun olmadığını, davacı tarafında müvekkili davalıdan herhangi bir alacağının olmadığını, Takip dayanağı edilen cari hesap/faturada belirtilen malların müvekkili tarafa teslim dahi edilmediğini, ispat yükümlülüğü kendisine ait olan davacının takip dayanağı faturalara ilişkin faturada belirtilen mallarla ilgili hiçbir teslim belgesi sunmadığını, davaya konu faturalarla ve cair hesapla ilgili ticari kayıtların incelenmesini talep ettiklerini, davanın reddine karar verilmesini, talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Taraflar arasındaki uyuşmazlık, mahkememiz ... Esas ...Karar sayılı dosyası kararına binaen bakiye alacak için davalı aleyhine başlatılan Adana 11. İcra Müdürlüğü... sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali istemi ilişkin olduğu anlaşıldı. Mahkememiz, dava açılışından sonra tensip kararı ile birlikte, gerekli gördüğü bilgi ve evrakları dosya arasına celp edilmesi için ilgili mercilere müzekkereler yazmış, dava dilekçesi ve ekleri davalı tarafa tebliğe çıkarılarak, her iki taraf içinde yargılama usul ve esaslarına dair gerekli ihtaratlar yapılmıştır. Davacı tarafın bildirmiş olduğu Adana 11. İcra Müdürlüğünün... sayılı takip dosyası dosyamız arasına celp edilerek incelenmiştir. Takip talebinde; bakiye 15.618,09 TL cari hesap alacağın...