DAVA : İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 01/12/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı şirkete tarihinde emanet ve borç olarak 200.000,00 TL banka havalesi yoluyla para gönderildiğini, gönderilen para müvekkile ödenmeyince davalı şirket hakkında Adana Genel İcra Dairesi ... esas nolu dosya ile icra takibi yapıldığını, ancak davalı vekili aracılığıyla 17.06.2021 tarihinde borca itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, daha sonra yapılan arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını, bu nedenle iş bu itirazın iptalini ve davalının kötü niyetli olarak takibe itiraz etmesi nedeniyle %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini istemek zarureti ortaya çıktığını, davalının Adana...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/1030 Esas KARAR NO : 2022/991
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...- ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVA : İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 01/12/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı şirkete tarihinde emanet ve borç olarak 200.000,00 TL banka havalesi yoluyla para gönderildiğini, gönderilen para müvekkile ödenmeyince davalı şirket hakkında Adana Genel İcra Dairesi ... esas nolu dosya ile icra takibi yapıldığını, ancak davalı vekili aracılığıyla 17.06.2021 tarihinde borca itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, daha sonra yapılan arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını, bu nedenle iş bu itirazın iptalini ve davalının kötü niyetli olarak takibe itiraz etmesi nedeniyle %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini istemek zarureti ortaya çıktığını, davalının Adana Genel İcra Müdürlüğünün ... esas nolu dosyasına yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalı kötü niyetli olarak itiraz ederek takibin durduğuna sebep olduğu için %20 kötü niyet mahkum edilmesine, yargılama harç ve giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davasının reddi ile dava masrafları ve vekâlet ücretinin davacıya yükletilmesine, davacının, haksız olması nedeni ile de %20 tazminata mahkûm edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Açılan davanın itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu, davalı aleyhine Adana Genel İcra Dairesi ... esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığı, yapılan itiraz üzerine takibin durduğu, itirazın haksız olduğu belirtilerek iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Adana Genel İcra Dairesi ... esas sayılı dosyasına, İmamoğlu Asliye Ceza Mahkemesine, Adana Ticaret Odası'na, Adana Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne, Adana Esnaf ve Sanatkarlar Odası'na, İmamoğlu Mal Müdürlüğüne ayrı ayrı müzekkereler yazılmış; gelen yazı cevapları dosya içine alınmıştır. Adana Genel İcra İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası dosyamız arasına alınmış, yapılan incelemesinde; davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 13/06/2021 tarihli ve 200.000,00 TL asıl alacak ve 31.512,33 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 231.512,33 TL'lik ilamsız icra takibi başlatıldığı, yapılan itiraz üzerine takibin durduğu, anlaşılmıştır. Dosya arasına alınan mali müşavir bilirkişinin 28/09/2022 tarihli raporunda; davalı şirketin yasal defterlerinin yerinde incelenmesinde, davacı tarafa ait herhangi bir muhasebe kaydına rastlanmamış olduğu, davacı ... tarafından ... A.Ş.'den davalı tarafa ...