Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/433 · K. 2022/1003
Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/433 K. 2022/1003

E. 2022/433K. 2022/100314 Kasım 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 13/06/2022 KARAR TARİHİ : 14/11/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülen Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile dava dışı ... arasında Tarım Kredisi Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeyi davalının kefil sıfatı ile imzaladığını, bu sözleşmeye istinaden borçluya müvekkili banka tarafından Kredi kullandırıldığını, davalının ve borçlunun kredi borcunu zamanında ödememesi üzerine hesabın kat edilerek ihtarname gönderildiğini, borcun yine ödenmemesi neticesinde davalı aleyhine Adana Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı icra dosyası...

Karar Metni

T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/433 Esas - 2022/1003 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/433 KARAR NO : 2022/1003 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... -(...) ... DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 13/06/2022 KARAR TARİHİ : 14/11/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülen Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile dava dışı ... arasında Tarım Kredisi Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeyi davalının kefil sıfatı ile imzaladığını, bu sözleşmeye istinaden borçluya müvekkili banka tarafından Kredi kullandırıldığını, davalının ve borçlunun kredi borcunu zamanında ödememesi üzerine hesabın kat edilerek ihtarname gönderildiğini, borcun yine ödenmemesi neticesinde davalı aleyhine Adana Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, davalının itirazı üzerine icra takibinin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ;Davalı herhangi bir savunmada bulunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davanın, 6102 sayılı TTK' nın 5/A maddesi gereğince; dava açılmadan önce arabulucuya başvurulması zorunlu ticari davalardan olduğu, 6325 sayılı HUAK ' nın 18/A maddesi gereğince arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın ibraz edildiği, dava şartının yerine getirildiği görülmüştür. Dava İİK'nun 67.maddesi gereğince açılan itirazın iptali talebine ilişkin olup, davacı tarafından alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine Adana Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyasında; davacı tarafından 26/05/2021 tarihinde, Kredi Sözleşmesi dayanak gösterilmek sureti ile toplam 984.904,93 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durduğu, itirazın haksız olduğu belirtilerek itirazın iptali, takibin devamı ve tazminat talebiyle iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Davacı ile dava dışı ... arasında 29/06/2016 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi imzalanmıştır. Davalı bu sözleşmeyi kefil sıfatı ile imzalamıştır. ... noterliği tarafından gönderilen 05/10/2017 tarihli ihtarname ile kredinin taksitlerinin ödenmediği, 02/10/2017 tarihi itibariyle 415.519,97 TL alacağın bulunduğu, borcun 24 saat içerisinde ödenmesi bildirilmiştir. Adana Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı takip dosyasının tetkik edildiğinde alacaklı banka tarafından davalı ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/261 · K. 2022/1025

18 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/81 · K. 2022/751

16 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/202 · K. 2022/829

30 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/252 · K. 2022/899

14 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/312 · K. 2022/825

30 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/329 · K. 2022/590

3 Haziran 2022