Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılama sonucunda, davanın usulden reddine dair hükme karşı süresi içerisinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... adresinde 12.01.2023 tarihinde davalı şirket tarafından arıza kazısı yapılması ve ... adresinde 25.01.2023 tarihinde davalı şirketin kazı çalışmalarında koaksiyel kablonun zarar görmesi sebebiyle, müvekkil şirket, davalı tarafından hasara uğratıldığını, Hasar tarihlerinde T.C. Merkez Bankası döviz satış kuru karşılığı KDV toplam 24800,39 TL ve 26.872,20TL zarar meydana geldiğini, zararın tahsili için davalı aleyhine Ankara 3. Genel Dairesi 2023/81868(eski Ankara 22. İcra Dairesi 2023/15361 E. Sayılı dosya) E. Sayılı icra takibi başlatıldığını, icra dosyasında davalı tarafından asıl...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 25. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/2019 - 2025/2306 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 25. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/2019 Esas KARAR NO : 2025/2306 KARAR TARİHİ : 05/12/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/10/2024 NUMARASI : 2024/512 Esas, 2024/708 Karar
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılama sonucunda, davanın usulden reddine dair hükme karşı süresi içerisinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... adresinde 12.01.2023 tarihinde davalı şirket tarafından arıza kazısı yapılması ve ... adresinde 25.01.2023 tarihinde davalı şirketin kazı çalışmalarında koaksiyel kablonun zarar görmesi sebebiyle, müvekkil şirket, davalı tarafından hasara uğratıldığını, Hasar tarihlerinde T.C. Merkez Bankası döviz satış kuru karşılığı KDV toplam 24800,39 TL ve 26.872,20TL zarar meydana geldiğini, zararın tahsili için davalı aleyhine Ankara 3. Genel Dairesi 2023/81868(eski Ankara 22. İcra Dairesi 2023/15361 E. Sayılı dosya) E. Sayılı icra takibi başlatıldığını, icra dosyasında davalı tarafından asıl alacağa, faize ve fer'ilerine itiraz edilerek takibin durdurulduğunu beyan ederek fazlaya ilişkin dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydı ile; davalı borçlunun Ankara 3. Genel Dairesi 2023/81868 (eski Ankara 22. İcra Dairesi 2023/15361 Esas sayılı dosya) Sayılı İcra dosyasında takip konusu alacağa yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına ve %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili dilekçesinde özetle; söz konusu hasarlar nedeniyle müvekkil idarenin sorumluluğu bulunmadığını, davacı tarafın tek taraflı olarak düzenlediği hasar tespit tutanağı ile müvekkil idareden hasar bedeli talebi Yönetmeliğe aykırı olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından; "...davacı yan, davalı idarenin kazı çalışmalarını yaparken mal varlıklarına hasar verdiğini, oluşan hasar nedeniyle ödeme yaptığını, oluşan hasardan davalı şirketin sorumlu olduğunu, hasar bedelinin tahsili için davalı aleyhine takibe giriştiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini istemektedir. Yukarıda anılan mevzuat hükümleri ve yerleşik içtihatlar uyarınca, kamu tüzel kişiliğini haiz ... Genel Müdürlüğünün (...) hizmet kusurundan kaynaklanan zararın ilamsız icra takibine ve dolayısıyla itirazın iptali davasına konu edilmesi hukuken mümkün değildir. Kamu hizmeti yürüten idarenin bu hizmeti yürüttüğü sırada verdiği zararın tazmini istemiyle açılan dava, kamu hizmetinin yönte...