Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sırasında talep edilen ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara kararına karşı, davacılar vekili tarafından eski hâle getirme talepli istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Talep, ihtiyati tedbir kararı verilmesi istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacının makineyi satışına kiralanmasına ilişkin Proforma fatura örneği 2018 yılına ait piyasa bedelinin dava tarihine ekskale edilerek hesaplanması ve maddi zararının tespiti bakımından delil niteliğinde sunulduğunu, müvekkilinin ürettiği cihazı depoladıktan sonra hastalandığını, yanında çalıştırdığı eleman nasılsa yaşlı bu hastalıktan kurtulamaz diye ... ile anlaşarak çok cüzi miktar paraya...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 25. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 25. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1872 Esas KARAR NO : 2025/2277 KARAR TARİHİ : 02/12/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/11/2025 NUMARASI : 2025/794 Esas, 2025/203 Karar
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali TALEP KONUSU : İhtiyati Tedbir Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sırasında talep edilen ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara kararına karşı, davacılar vekili tarafından eski hâle getirme talepli istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Talep, ihtiyati tedbir kararı verilmesi istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacının makineyi satışına kiralanmasına ilişkin Proforma fatura örneği 2018 yılına ait piyasa bedelinin dava tarihine ekskale edilerek hesaplanması ve maddi zararının tespiti bakımından delil niteliğinde sunulduğunu, müvekkilinin ürettiği cihazı depoladıktan sonra hastalandığını, yanında çalıştırdığı eleman nasılsa yaşlı bu hastalıktan kurtulamaz diye ... ile anlaşarak çok cüzi miktar paraya makinayı çalarak sattığını, ceza davasının halen devam ettiğini, mahkeme tarafından verilen ihtiyati tedbir kararının reddi kararının, her şeyin bu kadar açık ve kesin iken hala karşı tarafın çalınan minareye kılıf bulmak istemesi çabasından başka hiç bir anlam ifade etmeyen beyanları göz ardı edilerek haklı tarafın kaybolan menfaatleri korunmalı ve bu bakımdan istinaf incelemesi ile 4 yıldır yaptıkları haklı hukuk ve adalet arayışlarının son bulması gerektiğini belirterek, mazeretleri ve ekte sunduğu belgeler nedeniyle Eski hale getirme taleplerinin kabulünü ve bu kabule bağlı olarak istinaf başvuru başlangıç süresinin 15 Ekim 2025 olarak kabul edilmesini talep etmiştir. Dairemizce, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen gözetilerek inceleme yapılmıştır. Davacılar vekili tarafından sunulan eski hale getirme talepli istinaf dilekçesi eklerindeki belgelerden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 95 ve devamı maddelerindeki eski hale getirme şartlarının oluştuğu kanaati ile; davacılar vekilinin istinaf yoluna süresinde başvurduğu kabul edilerek işin esasının incelenmesine karar verilmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 389. maddesinde (1) Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâllerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı ...