Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, ... A.Ş. tarafından "Devlet Destekli Köy Bazlı Kuraklık Verim Sigortası" poliçesi ile teminat altına alınan ... parselde kâin, müvekkiline ait tarladaki arpa ürününün kuraklığa bağlı olarak hasar gördüğünü, kuraklık hasarının meydana geldiği açık olmasına rağmen ... eksperi tarafından tazminata esas 47 kg/da'da verim kaybı bulunduğu tespit edilmesine rağmen Bala İlçe Hasar Tespit Komisyonu'nca %65 hasar oranı tespit edildiğini, sigortalı müvekkilinin uğramış olduğu kuraklık...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1660 - 2025/1081
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (E S A S I İ N C E L E M E D E N K A R A R I N K A L D I R I L M A S I) ESAS NO : 2025/1660 KARAR NO : 2025/1081
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 23.10.2023 ESAS-KARAR NUMARASI : 2022/560 E., 2023/740 K.
Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, ... A.Ş. tarafından "Devlet Destekli Köy Bazlı Kuraklık Verim Sigortası" poliçesi ile teminat altına alınan ... parselde kâin, müvekkiline ait tarladaki arpa ürününün kuraklığa bağlı olarak hasar gördüğünü, kuraklık hasarının meydana geldiği açık olmasına rağmen ... eksperi tarafından tazminata esas 47 kg/da'da verim kaybı bulunduğu tespit edilmesine rağmen Bala İlçe Hasar Tespit Komisyonu'nca %65 hasar oranı tespit edildiğini, sigortalı müvekkilinin uğramış olduğu kuraklık hasar oranının hatalı belirlenmesi sebebiyle, 20.493,56 TL hasar farkı tazminatının ödenmesi amacıyla 31.12.2021 tarihinde KEP üzerinden davalı şirkete başvurulduğunu ancak başvurularının zımnen reddedildiğini, talep ettikleri hasarın ödenmediğini ileri sürerek, 100,00 TL ürün hasarının, 22.09.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, 2021 yılında ... köyünde arpa ürününde yapılan arazi tespitlerine göre dekar başına gerçekleşen verim ortalamasının 177 kg, tazminata esas verimin de 47 kg olarak belirlendiğini, bu doğrultuda 10.09.2021 tarihinde 4.591,04 TL hasar tazminatı ödendiğini, alınan örnekler ve ortalama verim hesabına mesnet değerlerin ekli eksper raporunda belirtildiğini, tarih ve koordinat bilgisi içeren fotoğrafların kayıt altına alındığını, ... köyü için ilan edilen ve poliçede belirtilen eşik verim değerinin 224 kg/da olduğunu, köyün gerçekleşen verim ortalaması köyün eşik verim değerinden düşük olduğundan sigortalıya hasar tazminatı ödendiğini, davacının, ... eksperlerinin yaptığı tespitler yerine il/ilçe tarım müdürlüklerinin belirlediği hasar oranlarının kabul edilmesi talebinin yerinde olmadığını, yapılan işlemlerde hiçbir hata bulunmadığını, davacının talebinin poliçe teminatı dışında kazanç sağlayarak sebepsiz zenginleşmeye yönelik olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAH. KARARI ÖZETİ : İlk derece mahkemesince "...Somut olayda; davacı, çiftçi olup, ticari ve mesleki amaçla tarım sigortası yaptırdığ...