Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davalı tarafından Mut İcra Dairesinin 2022/1077 E. sayılı takip dosyasında 13.12.2018 tanzim, 22.8.2022 vade tarihli ve 200.000.000,00-TL bedelli, lehdarı ve cirantası müvekkili, oğlu ...'ün keşidecisi, kızı ...'ın ise; kefil olarak göründüğü ön ve arka yüzü sahtecilik yöntemiyle oluşturulmuş bonoya dayalı olarak 24.8.2022 tarihinde icra takibi başlatıldığını, müvekkili ve çocukları tarafından Mut İcra Hukuk Mahkemesinin 2022/63 E. sayılı dosyasında davalıya karşı imzaya itiraz...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2025/1010 ( ESASTAN RET ) KARAR NO : 2025/1332
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/06/2025 tarihli ara karar ESAS-KARAR NO : 2025/340 E
DAVANIN KONUSU : Borçtan Kurtulma Davası KARAR TARİHİ : 11/11/2025 YAZILDIĞI TARİH : 10/12/2025
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davalı tarafından Mut İcra Dairesinin 2022/1077 E. sayılı takip dosyasında 13.12.2018 tanzim, 22.8.2022 vade tarihli ve 200.000.000,00-TL bedelli, lehdarı ve cirantası müvekkili, oğlu ...'ün keşidecisi, kızı ...'ın ise; kefil olarak göründüğü ön ve arka yüzü sahtecilik yöntemiyle oluşturulmuş bonoya dayalı olarak 24.8.2022 tarihinde icra takibi başlatıldığını, müvekkili ve çocukları tarafından Mut İcra Hukuk Mahkemesinin 2022/63 E. sayılı dosyasında davalıya karşı imzaya itiraz davası açtıklarını, yargılama sonucunda davanın müvekkili ... yönünden reddine, ... ve ... yönünden ise; kabulüne karar verildiğini, istinaf başvuruları üzerine Adana BAM 10.H.D. tarafından 2024/2463 E. sayılı dosyada Mut İHMnin kararının kaldırılarak, müvekkilinin imzaya itiraz davasının davasının reddine, takip konusu asıl alacağın % 20 si oranında İcra İnkar Tazminatı ve Kısmi Yargılama giderinin müvekkilinden tahsiline karar verildiğini, istinaf ilamına dayalı olarak davalı tarafından aynı icra dosyasında müvekkili aleyhine 4.3.2025 Tarihli ek takip talebiyle icra takibi başlatıldığını, istinaf ilamına karşı temyiz başvurusunda bulunmalarına rağmen temyiz başvurularının henüz sonuçlanmadığını, davalının müvekkili ile geçmişte kurduğu ortaklık ilişkisinin sonuçlanmasından sonra müvekkili aleyhine sahte bono tanzim etmesi nedeni ile ceza mahkemesi tarafından mahkumiyetine karar verildiğini ve kesinleşen kararın infaz edildiğini, davalı hakkında dava konusu bono nedeni ile müvekkili tarafından şikayete istinaden davalı hakkında cezalandırılması talebi ile Silifke 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2024/83 Esas sayılı dosyasında kamu davası açıldığı ve Silifke 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2023/74 E. sayılı dosyasındaki davayla birleştirilmesine kararı verildiğini beyanla dava konusu icra takibinin HMK'nın, 209, 389 vd. m. uyarınca teminatsız olarak tedbiren durdurulmasına, icra takibine konu asıl ve tüm feri alacaklar nedeni ile müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHK...