Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde, 09.05.2023 tarihinde, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü davalı ...in %100 oranında kusurlu olarak önce dava dışı ... plakalı araca çarptığını, sonra savrulup bu sefer de davacıya ait sürücü ... idaresindeki ...plakalı araca çarptığını, davacıya ait aracın 286.702,68 TL hasara, 150.000,00 TL değer kaybına uğramasına neden olduğu gibi davacının 30 günlük tamir süresi boyunca da aracından yoksun kaldığını, bu bağlamda da (30 gün TL * 750,00 TL/gün) = 22.500,00 TL tamir süresi araç yoksunluk kaybına uğramış olduğunu, davacı tarafından ayrıca 1.800,00 TL...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1202 - 2025/1510 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1202 KARAR NO : 2025/1510
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/06/2024 NUMARASI : 2023/859 Esas 2024/669 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 04/12/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 04/12/2025
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde, 09.05.2023 tarihinde, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü davalı ...in %100 oranında kusurlu olarak önce dava dışı ... plakalı araca çarptığını, sonra savrulup bu sefer de davacıya ait sürücü ... idaresindeki ...plakalı araca çarptığını, davacıya ait aracın 286.702,68 TL hasara, 150.000,00 TL değer kaybına uğramasına neden olduğu gibi davacının 30 günlük tamir süresi boyunca da aracından yoksun kaldığını, bu bağlamda da (30 gün TL * 750,00 TL/gün) = 22.500,00 TL tamir süresi araç yoksunluk kaybına uğramış olduğunu, davacı tarafından ayrıca 1.800,00 TL ekspertiz ücretinin ödenmiş olunduğunu, karşı aracın 26.04.2023 26.04.2024 tarihleri arasında ZMMS sigortacısı ... A.Ş.nin 120.000,00 TL ödeme yaparak poliçe limitini tamamlamış olduğunu, bakiye tazminat için ... plakalı aracın 26.04.2023 26.04.2024 tarihleri arasında İMM Kasko sigortalı olduğu, ... Şirketine ihtarname gönderildiğini, ancak herhangi bir ödemenin yapılmadığını belirtilerek, 50,00 TL araç yoksunluk kaybı, 50,00 TL değer kaybı, 50,00 TL hasar bedeli tazminatının tahsiline, 1.800,00 TL eksper ücretinin ise yargılama giderlerine dahil edilerek davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 19/04/2024 tarihli bedel artırım dilekçesinde; bilirkişi raporuna beyan ile ıslah dilekçesinin davalı vekiline tebliğe çıkarılmasını, ıslah/bedel artırım taleplerinin kabulüne ve artırılan kısım 163.589,21-TL ile dava dilekçesinde talep ettikleri 150,00-TL bedellerin birleştirilmesi sonucu, 163.739,21- TL asıl alacağın kaza tarihi olan 09/05/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan müşterek/müteselsil sorumluluk hükümlerine göre tahsiline, dosya kapsamına sunulan 1.800,00-TL ekspertiz fatura bedelinin de yargılama gideri olarak kararda hüküm altına alınmasına ve davalılardan müşterek/müteselsil sorumluluk hükümlerine göre tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; kabul anlamına gelmemek kaydıyla poliçe tanzim tarihi dikkate alındığında davacıya ait araç değer kaybının Genel Şartlar Hesaplama Yöntemine göre belirlenmesi gerektiğini, dolayısıyla bilirkişinin de bu bağlamda değer kaybını hesaplama formülüne göre hesaplamasının gerek...