(Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/932 Esas 2024/1229 Karar) DAVA: Şirketin İhyası Taraflar arasındaki şirketin ihyasına dair asıl ve birleşen davaların ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, birleşen davada davalı tasfiye memuru vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Asıl davada davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... numarasında kayıtlı olan...Sistemleri ... Dağıtım Taş.San.ve Tic.AŞ'nin şirketin terkin edildiğini, müvekkili ile anılan şirket arasında İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/638, 636, 634, 628 ve 2023/626 Esas sayılı dosyalarında görülen davalarda mahkemenin 18.10.2024 tarihli ara kararı ile ihya...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1018 KARAR NO : 2025/1660 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 15/01/2025 NUMARASI : 2024/829 Esas - 2025/38 Karar BİRLEŞEN DAVA (Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/932 Esas 2024/1229 Karar) DAVA: Şirketin İhyası Taraflar arasındaki şirketin ihyasına dair asıl ve birleşen davaların ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, birleşen davada davalı tasfiye memuru vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Asıl davada davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... numarasında kayıtlı olan...Sistemleri ... Dağıtım Taş.San.ve Tic.AŞ'nin şirketin terkin edildiğini, müvekkili ile anılan şirket arasında İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/638, 636, 634, 628 ve 2023/626 Esas sayılı dosyalarında görülen davalarda mahkemenin 18.10.2024 tarihli ara kararı ile ihya davası açılması için süre verdiğini ileri sürerek, anılan şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Asıl davada davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili, savunmasında özetle; davanın ticaret sicilinden tasfiye ile terkin edilen Tasfiye Halinde...Sistemleri ... Dağıtım Taşımacılık İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin ek tasfiyesine karar verilmesi istemine ilişkin olduğunu, müvekkilinin TTK'nın 32 ve Sicil Yönetmeliği 34.maddesine göre işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirketin tasfiye memurunda olduğunu, tasfiye memurlarının bildirimi ve başvurusu üzere işlem yapılması nedeniyle müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını, ihyası istenen şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda tasfiye memuru atanması gerektiğini, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığından yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.Birleşen davada davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; asıl davada sicil müdürlüğü aleyhine açılan davada mahkemenin 31.10.2024 tarihli ara kararı ile şirketin tasfiye memuruna da dava yöneltilmesinin istendiğini, asıl davadaki gerekçelerle şirketin ihyası gerektiğini ileri sürerek, Tasfiye Halinde...Sistemleri ... Dağıtım Taşımacılık İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin ek tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Birleşen davada davalı ... vekili, savunmasında özetle; davalı şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz yerine getirildiğinin ticaret sicil kayıtlarından anlaşılacağını, borçlu ve alacaklılarının şirket merkezinde bulunmaları için ilanlar yapıldığını, ilan süreleri dolduktan sonra şirketin terkin edildiğini, davacının şirkete başvurmadığını ve şirketin terkininden 3 yıl sonra bu davanın açıldığından şirketin ihy...