Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 20/02/2023 tarih ve 2020/310 Esas - 2023/54 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı ve davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili, müvekkilinin alüminyum imalatı sektöründe ticari faaliyet gösterdiğini, davalı şirketin elektrik santralleri tesislerinin inşasında kullanılan profil ürünlerini içeren 19/11/2015 gün ve 2015/7750- 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 sayılı tasarım tescil belgesinin sahibi olup davanın açılmasından önce müvekkilinden tasarım tescil kapsamındaki profil ürünlerinin üretilmemesi ve aksi halde...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1792 KARAR NO : 2025/2256 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/02/2023 NUMARASI : 2020/310 E. - 2023/54 K.
DAVANIN KONUSU : 1-Tasarım Hükümsüzlüğü, 2- Menfi Tespit
Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 20/02/2023 tarih ve 2020/310 Esas - 2023/54 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı ve davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili, müvekkilinin alüminyum imalatı sektöründe ticari faaliyet gösterdiğini, davalı şirketin elektrik santralleri tesislerinin inşasında kullanılan profil ürünlerini içeren 19/11/2015 gün ve 2015/7750- 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 sayılı tasarım tescil belgesinin sahibi olup davanın açılmasından önce müvekkilinden tasarım tescil kapsamındaki profil ürünlerinin üretilmemesi ve aksi halde yasal yollara başvuracağı bildiriminde bulunduğunu, tasarım tescil belgesine konu olan ürünlerin birden çok unsurun devamlı biçimde bir arada bulundurulması zorunluluğu olan, birleşik ürün niteliğindeki, güneş elektrik santrallerinin inşaasında kullanılan parçalar olduğunu, anılan bu ürünlerin esasen öteden beri sektörde yer alan firmalar tarafından kullanılan, yenilik ve ayırt edicilik vasfı bulunmayan, münferit olarak nihai kullanım esnasında görünmeyen profil ürünlerinden oluştuğunu, 2015/7750-1-18 sayılı güneş enerji santrali ürünün (birleşik ürün) parçası niteliğindeki tasarımların tamamının başvuru tarihi olan 19/11/2015 tarihinden evvel, tasarım sahibi dışında kalan başka firmalar tarafından inşa olunan güneş enerjisi santrallerinde birebir aynıları kullanılmak suretiyle kamuya sunulduğunu, bu itibarla bu tasarımların yeni olmayıp, ilgili sektörde bilinip kullanılan tasarımlar olduğunu, ... Enerji ve ... Enerji tarafından 2013 ve 2014 yıllarında inşa edilen çeşitli güneş enerjisi santrallerinin bu tesisler arasında yer aldığını, esasen davalı adına tescil edilen 2015/7750-1-18 sayılı tasarımların tamamının 2013/2014 yılları içerisinde müvekkil tarafından tasarlanıp ... isimli firmaya kalıplarının ürettirilmesinden sonra bu kalıplara uygun olarak üretiminin gerçekleştirildiğini, üretilen bu ürünlerin bir kısmının davalı şirketin de aralarında bulunduğu çeşitli firmalara fatura karşılığı satıldığını, yine davacı adına tescilli söz konusu tasarımların birleşik ürünün parçası olup normal kullanımında görünür olmadığını, öte yandan birleşik ürün parçası niteliğindeki bu tasarımların yeni olmadığı bilinmesine rağ...