İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 14.03.2023 tarih 2019/225 E. 2023/221 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi asıl davada davalı birleşen davada davacı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye.....tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DAVA: Davacı vekili, davacının üyesi bulunduğu davalı aracılığı ile ....'tan krediler kullandığını, bu kredi ilişkisi nedeni ile davanın tarafları arasında da 27/02/2008 tarihinde kredi sözleşmesi düzenlendiğini ve teminat olarak müvekkil adına taşınmaz üzerine davalı kooperatif lehine 2. Derece 90.000,00-TL bedelle ipotek tesis edildiğini, geri ödeme planı çerçevesinde taksitte ödenmek üzere kredi borcunun senede bağlandığını, davalı kooperatif tarafından davalı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1380 KARAR NO : 2025/1286
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/03/2023 NUMARASI : 2019/225 E. 2023/221 K. DAVANIN KONUSU : İpoteğin Fekki BİRLEŞEN İZMİR 7. ATM'NİN 2019/85 E. 2019/173 K. SAYILI DOSYASI DAVANIN KONUSU : Alacak KARAR TARİHİ : 25.09.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 25.09.2025
İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 14.03.2023 tarih 2019/225 E. 2023/221 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi asıl davada davalı birleşen davada davacı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye.....tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DAVA: Davacı vekili, davacının üyesi bulunduğu davalı aracılığı ile ....'tan krediler kullandığını, bu kredi ilişkisi nedeni ile davanın tarafları arasında da 27/02/2008 tarihinde kredi sözleşmesi düzenlendiğini ve teminat olarak müvekkil adına taşınmaz üzerine davalı kooperatif lehine 2. Derece 90.000,00-TL bedelle ipotek tesis edildiğini, geri ödeme planı çerçevesinde taksitte ödenmek üzere kredi borcunun senede bağlandığını, davalı kooperatif tarafından davalı aleyhine 4 adet icra takibinin açıldığını, davalı tarafından kabul edilerek icra dosyalarına ödemesi yapılan 3 adet senet borcu dışında talep edilen tüm taksit ve senet bedelleri ödenmiş olup takipte dayanak yapılan tüm senet asıllarının da davalının elinde olduğunu, kefil durumunda olan ve kefaletten dolayı rücu hakkının doğduğunu iddia eden davalının bu iddiasını sürdürmesi için senetlerin halen elinde olması gerektiğini, belirterek; davanın kabulü ile davacının davalı kooperatife borçlu bulunmadığından teminat niteliği kalmayan taşınmaz üzerine davalı kooperatif lehine tesis edilen ipoteğin fekkine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin ticari nitelikte olmadığını, görevli mahkemenin İzmir Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, davalı kooperati ve davacı arasında kredi ve ipotek ilişkisinden kaynaklanan ilişki bulunduğunu, kooperatif tarafından davacıya muhtelif tarihlerde ve birden fazla kredi sözleşmesi ile kredi imkanı sağlanmış ise de davacı tarafından kredinin bakiyesi olan miktar bugüne kadar ödenmediğinden kooperatif tarafından ..... AŞ ye kredi ödemesi yapılmak zorunda kalındığını, kooperatifin alacağının devam ettiğini, belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. BİRLEŞEN DAVA: Davacı vekili, davalının davacı kooperatifin kefaletiyle ....'ndan kredi kullandığını, ancak kredi borcunun davalı tarafından ödenmediğini, bu nedenle davacı kooperatifin ödeme yapmak zorunda kaldığını, belirterek; 57.000,00-TL 'nin temerrüt tarihniden itibaren işletilecek faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini d...