T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2025/967 Esas 2025/1361 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/967 KARAR NO : 2025/1361 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/02/2025 NUMARASI : 2024/741 Esas 2025/86 Karar DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 07/11/2024 KARAR TARİHİ : 27/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/12//2025 Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara 29. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1999/248 Esas 2001/173 Karar sayılı dosyada açılan alacak davasının kabulüne karar...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2025/967 Esas 2025/1361 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2025/967 KARAR NO : 2025/1361
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/02/2025 NUMARASI : 2024/741 Esas 2025/86 Karar
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 07/11/2024 KARAR TARİHİ : 27/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/12//2025
Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara 29. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1999/248 Esas 2001/173 Karar sayılı dosyada açılan alacak davasının kabulüne karar verildiğini, müvekkilinin hüküm altına alınan alacak kalemlerinin tahsili amacıyla ... Turizm Endüstri ve Tesisleri ve Sanayi A.Ş. aleyhine icra takibi başlattığını, takip işlemleri yapıldığı sırada şirketin sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığını, müvekkilinin şirketten olan alacağının temini için şirketin ihyasına karar verilmesi gerektiğini belirterek ticaret sicilden kaydı silinen ... Turizm Endüstri ve Tesisleri ve Sanayi A.Ş.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı yetkilisi cevap dilekçesinde özetle; müdürlüğün yaptığı terkin işleminin hukuka uygun olduğunu, müdürlüğün açılan davada yasal hasım olup aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilemeyeceğini bildirerek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; ihyası talep edilen şirket hakkında davacı tarafından icra takibi yapılması nedeniyle taraf teşkilinin sağlanması için şirketin ihya edilmesi gerektiği, TTK'nun geçici 7. maddesinde resen terkin edilecek durumlar sayılmış olup, geçici 7 4-a maddesi gereğince şirketi temsil ve ilzama yetkili kişilere de ihtar gönderileceği, bu ihtar gönderilmeden yapılan terkin işleminin usulüne uygun olmadığı, bu şekilde davalı tarafından terkin işleminin kanuna aykırı olarak yapıldığı, hak düşürücü sürenin bu duruma uygulanmayacağı, davacının dava açmasında hukuki yararının bulunduğu, davalının yasal hasım olması nedeniyle yargılama giderlerinden sorumlu olmayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... Turizm Endüstrisi ve Tesisleri Ticaret ve Sanayi A.Ş.'nin Ankara 6. İcra Müdürlüğü'nün 2011/6706 eski esas (Yeni esas Ankara 6. İcra Müdürlüğü 2014/24725 yeni esas - Ankara 7. Genel İcra Dairesi 2024/24576) sayılı dosyasında yapılacak işlemler ile sınırlı olmak üzere ihyasına, tasfiye işlemlerini yapmak üzere TTK'nun 547/2. maddesi uyarınca şirket ortağı ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına, ek tasfiye işlemlerinin anılan tasfiye memuru tarafından yerine getirilmesine, ihya kararının kesinleşmesi sonrasında ticaret sicilde tescil ve ticaret s...