DAVANIN KONUSU : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) KARAR TARİHİ : 13/11/2025 YAZILDIĞI TARİH : 10/12/2025 Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili; keşidecisi müvekkili ... İnşaat Müh. İmalat San. ve Tic. A. Ş. olan ... Şubesi'nden alınan 8 adet çekin müvekkilinin rızası hilafına elinden çıktığını, 8 adet çekin malzeme alımı için ... Telekomünikasyon Otomotiv İnşaat Bilişim Temizlik Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi adına alacaklı şirkete teslim edilmek üzere Ankara'da düzenlendiğini,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2025/1372 (ESASTAN RET ) KARAR NO : 2025/1349
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/09/2025 ESAS-KARAR NO : 2025/683 E - 2025/528 K
DAVALI : HASIMSIZ DAVANIN KONUSU : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) KARAR TARİHİ : 13/11/2025 YAZILDIĞI TARİH : 10/12/2025
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili; keşidecisi müvekkili ... İnşaat Müh. İmalat San. ve Tic. A. Ş. olan ... Şubesi'nden alınan 8 adet çekin müvekkilinin rızası hilafına elinden çıktığını, 8 adet çekin malzeme alımı için ... Telekomünikasyon Otomotiv İnşaat Bilişim Temizlik Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi adına alacaklı şirkete teslim edilmek üzere Ankara'da düzenlendiğini, yetkili hamilin müvekkili şirket olduğunu, muhasebecide iken rızaları hilafına ellerinden çıkan ve çalınan çeklerin bulunamadığını, çeklerin 5 adedinde tarih kısmı boş iken 3 adedinde ise tarih bulunduğunu, söz konusu çeklerin kötü niyetli kişilerce ele geçirilmesi halinde bu kişilerin çekteki boş tarihleri doldurabileceği ve çeki ibraz etmeleri durumunda muhatap bankanın bahse konu çek bedellerini ödemesi gerekeceğini beyan ederek öncelikle ivedi bir şekilde ... Şubesi'ne müzekkere yazılarak Keşidecisi ve yetkili hamili müvekkili şirket olan 0034275 seri numaralı, tarih kısmı boş, 9.500.000,00 TL tutarlı, 0034276 seri numaralı, tarih kısmı boş, 9.500.000,00 TL tutarlı, 0034277 seri numaralı, tarih kısmı boş, 9.500.000,00 TL tutarlı, 0034278 seri numaralı, tarih kısmı boş, 9.500.000,00 TL tutarlı, 0034279 seri numaralı, tarih kısmı boş 9.501.867,00 TL tutarlı, 0034280 seri numaralı, 25.12.2025 tarihli, 1.500.000,00 TL tutarlı, 0034281 seri numaralı, 30.12.2025 tarihli, 2.000.000,00 TL tutarlı, 0034282 seri numaralı, 30.01.2026 tarihli, 3.000.000,00 TL tutarlı çeklerin kötü niyetli kişilere ödenmesini önlemek üzere ödeme yasağı konulmasını ve söz konusu çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Mahkemece; davacı her ne kadar dava dilekçesinde çekin yetkili hamili olduğunu beyan etmiş ise de, dava dilekçesi içeriğinde ve dilekçe ekinde sunulan dava konusu çek fotokopilerinin incelenmesinde davacının iptali istenen çeklerin keşidecisi olduğu kıymetli evrak iptali veya çekin zayii edilmesi nedeniyle iptalini talep etme hakkının TTK'nun 757...