(İnceleme Aşamasında Esastan Red HMK 353/1-b.1 md) ESAS NO : 2024/254 KARAR NO : 2025/1040 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/01/2023 NUMARASI : 2021/740 E-2023/13 K DAVANIN KONUSU : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :27/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ :02/12/2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin davada mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, Müvekkili ... Genel Müdürlüğü 08.06.1984 tarih 233 sayılı Kanun Hükmünde Kararname hükümlerine tabi olarak kurulmuş tüzel kişiliğe sahip bir Kamu iktisadi kuruluş olduğunu, Kuruluşları tarafından ... İlavesi...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2024/254 - Karar No:2025/1040 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ (İnceleme Aşamasında Esastan Red HMK 353/1-b.1 md) ESAS NO : 2024/254 KARAR NO : 2025/1040
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/01/2023 NUMARASI : 2021/740 E-2023/13 K
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :27/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ :02/12/2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin davada mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, Müvekkili ... Genel Müdürlüğü 08.06.1984 tarih 233 sayılı Kanun Hükmünde Kararname hükümlerine tabi olarak kurulmuş tüzel kişiliğe sahip bir Kamu iktisadi kuruluş olduğunu, Kuruluşları tarafından ... İlavesi ile ... yapımı işi davalı şirkete 4734 sayılı İhale Kanunun 19. Maddesi gereği Açık İhale Usulü (Anahtar teslim Götürü Bedel ) ile ihale edildiğini. Kuruluşları ile Davalı ... A.Ş. Arasında İmzalan sözleşme gereği sözleşmenin imzalandığı tarihten itibaren 15 (on beş) gün içinde Yapım işleri Genel Şartnamesine göre yer teslimi yapılarak işe başlanılır, Yüklenici taahhüdün tümünü, iş yerini teslim tarihinden itibaren 550 Günde (Beş yüz elli) gün içinde tamamlayarak geçici kabule hazır hale getirir, işin süresi 21.12.2014 tarihinde sona ermesine rağmen, ancak gerek kontrol teşkilatınca iş mahallinde gerekse hakkediş incelemelerinde 10 nolu hakkediş imalatı %73,99 seviyesinde olduğu tespit edildiğinden yüklenici firmadan işin Geçici kabule hazır hale getirilmesi istendiğini. Davalıya yasal bildirimler yapılarak işin tamamlanması istenmiş ancak belirlenen süreler içerisinde işi tamamlayamadığından ... Yönetim Kurulu 31.07.2015 tarih ve 102 nolu kararıyla sözleşmenin fesih edilmesine karar verildiğini, Davalı Şirket tarafından Kuruluşları Aleyhine Ankara 8 Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/788 Esas sayılı dosyasına kayden açılan dava ile tamamlama seviyesinin %83,64 olduğu iddiası ile tazminat davası açıldığını, mahkeme 2020/7K Sayılı Kararı ile davanın reddine karar verdiğini, davanın istinaf aşamasında olduğunu, ... A.Ş. Taahhüdü altında bulunan ... İlavesi ile ... Yapımı işi bünyesinde ikmal edilen Apron ilavesi imalatlarında 28.03.2017- 01.04.2017 tarihinde iş mahallindeki incelemelerde bazı beton anolarda şartname limitlerini aşan yüzey soyulmaları ve aşınmaların oluştuğunun tutanak altına alındığını, Söz konusu yüzey bozulma ve soyulmalarının işin sözleşmesi ve Yapım işleri Genel Şartnamesi 25. Maddesi (d) bendi ne göre 20 gün içerisinde tekniğine uygun şekilde getirilmesi, giderilmediği takdirde yüklenici firmanın nam ve hesabına yaptırılacağı hususunun 11.04.2017 tarih 37284 sayılı yazı ile davalı şirkete ihtar ed...