(İnceleme Aşamasında Esastan Red HMK 353/1-b.1 md) ESAS NO : 2024/405 KARAR NO : 2025/1074 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/02/2024 NUMARASI : 2023/547 E-2024/79 K DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :11/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/12/2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde Davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, Uyuşmazlık konusu ihale kayıt referans numarası H. 765 ve ihale kayıt numarası 2021/536581 olan ihale olduğu anlaşılan ihaleyi; davacı şirketçe 300 gün içinde tamamlanmak üzere üstlenildiği, sözleşme bedeli...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2024/405 - Karar No:2025/1074 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ (İnceleme Aşamasında Esastan Red HMK 353/1-b.1 md) ESAS NO : 2024/405 KARAR NO : 2025/1074
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/02/2024 NUMARASI : 2023/547 E-2024/79 K
DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :11/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/12/2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde Davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, Uyuşmazlık konusu ihale kayıt referans numarası H. 765 ve ihale kayıt numarası 2021/536581 olan ihale olduğu anlaşılan ihaleyi; davacı şirketçe 300 gün içinde tamamlanmak üzere üstlenildiği, sözleşme bedeli olan 9.967.000,00 TL nin % 09,48i 94,487,16 TL tutarındaki sözleşme damga vergisinin davacı şirketçe yatırıldığını, 13/5/2022 Tarih ve 5546 Karar sayılı Cumhurbaşkanı ek kararı ile yürürlüğe giren 4735 Sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanununun Geçici 6. Maddesinin Uygulanmasına İlişkin Esaslar doğrultusunda sözleşmenin feshi talep edildiğini, idare de fesih kabul edilerek 6/7/2022 tarihli makam oluru sözleşmenin tasfiye edildiğini, sözleşme bedelinin 107.640,00 TL'si hak ediş olarak yüklenici şirkete hak-ediş bedeli olarak ödendiğini, yüklenici sözleşme bedeli bakiyesi 9.859.360,00 TL'den yararlanamadığını, meri hukukta sözleşme D.Vnin sözleşmeden yararlanılmayan kısmı yönünden yükleniciye iade edilmeyeceğini düzenleyen hüküm bulunmadığını ileri sürerek söz konusu ihale bağlamında yüklenicinin ödediğini, Damga Vergisi tutarından ihaleden yararlanılmayan kısmının fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmak koşuluyla şimdilik 10.000,00 TLsinin tasfiye tarihi 6/7/2022 tarihinden işleyecek avans faiziyle tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili; husumet itirazında bulunduklarını, Esasa ilişkin olarak da, 1/1/2022 tarihinden önce 4734 sayılı kanuna göre ihalesi yapılan mal ve hizmet alımları ile yapım işlerine ilişkin Türk Lirası üzerinden imzalanan sözleşmelerden 15/4/2022 tarihi itibariyle gerçekleşme oranı % 15ine kadar olanlar yüklenicinin 13/6/2022 tarihine kadar idareye yazılı olarak başvurulması halinde feshedilip tasfiye edileceği gerçekleşme oranının onaylanan hak-edişlerin ilk sözleşme bedeline oranının dikkate alınacağı, ayrıca sözleşmenin feshine ilişkin uygulama esasları başlıklı 13. maddeki düzenlemeler dikkate alındığında düzenleme ile yüklenicinin fesih başvurusunda bulunması, sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini ortadan kaldırmayacağı, davacının sözleşmenin feshini Türk Borçlar Kanununun 136. Maddesine dayandırmasının kabulünün mümkün olmadığını, davacının meri hukukta sözleşm...