DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 21/03/2025 KARAR TARİHİ : 20/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 21/03/2025 havale tarihli dava dilekçesi ile, ... 9.Asliye Ticaret Mahkemesi ...E. -... K. Sayılı mahkeme dosyası gereği atanmış olan tasfiye memuru ... tarafından yönetilen toplantıda ... 2023 hesap yılı olağanüstü genel kurul toplantısında alınan hukuka ve yasaya aykırı kararların iptali için huzurdaki davayı açmak zorunluluğu hasıl olduğunu, müvekkili davacının ekte yer alan kooperatif üyeleri belgesinden ve aile nüfus kayıt tablosundan da anlaşılacağı üzere kooperatif üyesi ...un kızı ve yasal mirasçısı olmasına rağmen ilgili genel kurul toplantısına çağrılmadığını, bu durumun ......
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/205 Esas KARAR NO : 2025/767
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 21/03/2025 KARAR TARİHİ : 20/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 21/03/2025 havale tarihli dava dilekçesi ile, ... 9.Asliye Ticaret Mahkemesi ...E. -... K. Sayılı mahkeme dosyası gereği atanmış olan tasfiye memuru ... tarafından yönetilen toplantıda ... 2023 hesap yılı olağanüstü genel kurul toplantısında alınan hukuka ve yasaya aykırı kararların iptali için huzurdaki davayı açmak zorunluluğu hasıl olduğunu, müvekkili davacının ekte yer alan kooperatif üyeleri belgesinden ve aile nüfus kayıt tablosundan da anlaşılacağı üzere kooperatif üyesi ...un kızı ve yasal mirasçısı olmasına rağmen ilgili genel kurul toplantısına çağrılmadığını, bu durumun ... Sayılı Kooperatifler Kanunu ve Tebligat Kanununun ilgili maddelerine aykırılık teşkil ettiğini, 18.11.2023 tarihli toplantıda toplantı çağrı sürelerine uyulmadığını, müvekkilin toplantıya aslen katılma haklarının gasp edildiğini, müvekkilinin, bu sebeple usulüne uygun olarak davet edilmediği toplantıda bulunamadığını, yasal düzenlemeler gereği çağrının toplantı gününden en az 30 gün önce ve en çok 2 ay içinde yapılması, toplantı gün ve saati ile yerinin ve gündem maddelerinin bildirilmesinin zorunlu olduğunu, müvekkillere ilan yapılmaksızın toplantı yapılmasının açıkça hukuka aykırı olduğunu, Genel kurulda alınan karara göre "... İli, ... Mah. ... Mah. ... Sk. 15703 Ada, 104 parsel"de bulunan taşınmazın, yasaya aykırı bir şekilde bu kararın uygulanması halinde müvekkillerin mülkiyet hakkı sınırlandırılmış olacağını, mülkiye hakkı anayasal bir hak olduğunu, Anayasa'nın mülkiyet hakkını güvenceye alan 35. maddesine göre, herkes mülkiyet hakkına sahip olduğunu, bu hakkın, ancak kamu yararı amacıyla, kanunla sınırlanabilir ve kullanılmasının toplum yararına aykırı olmayacağını, bu nedenlerle Genel Kurul Toplantı Kararının iptaline, dava sonuçlanıncaya kadar telafisi mümkün olmayan zararlara neden olabileceğinden iptale konu karar öncesinde belirtilen taşınmazın korunması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, satışın ve tasfiyenin durdurulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Tasfiye Halinde ... vekili 21/05/2025 havale tarihli cevap dilekçesi ile, davacının Kooperatif Üyeliği Veya Mirasçılığının Kanıtlanmadığını, davacının, dava dilekçesinde kooperatif ortağı olduğunu ya da yasal mirasçısı sıfatıyla genel kurula katılma hakkı bulunduğunu ileri sürdüğünü, ancak bu iddialarını destekleyecek herhangi bir resmî belge veya kayıt sunmadığını, davacının taraf ehliyeti bulunmadığını, bu nedenle davanın, dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddedilmesi gerektiğini, benzer Nitelikteki Davanın Daha Önce ...