Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/270 · K. 2024/106
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/270 K. 2024/106

E. 2022/270K. 2024/10622 Şubat 2024
eşitlik ilkesizilyetlikzilyetliğin tespititespit davasıgenel kurul kararının iptalitaşınmaz satışıkooperatif genel kurul kararıiptal davasıkooperatif ana sözleşmesikooperatif üyeliğihuzur hakkıbilirkişi incelemesitakastemyizden feragattrampatapuya tescilistinaf yoluhizmet alımıihtiyati tedbirbilirkişi raporuözel mülkiyetsözleşmenin feshiyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 20/04/2022 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...nin hissedarlarından olduğunu, davalı tarafından 23/03/2022 tarihinde gerçekleştirilen Genel Kurul toplantısından önce müvekkiline Genel Kurul toplantısının gündemine ilişkin bilgilendirme yazısı gönderildiğini, söz konusu genel kurul toplantısı 23.03.2022 tarihinde gerçekleştiğini, genel kurul toplantısında kanuna ve hukuka aykırı birçok karar alındığını, söz konusu kararlara karşı müvekkili ... ve birtakım hissedarlar muhalefette bulunmuşsa da söz konusu kararların oy birliği ile alındığını, davalı kooperatifin 2021. Yılı olağan genel kuruluna...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/270 Esas KARAR NO : 2024/106

DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 20/04/2022 KARAR TARİHİ : 22/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...nin hissedarlarından olduğunu, davalı tarafından 23/03/2022 tarihinde gerçekleştirilen Genel Kurul toplantısından önce müvekkiline Genel Kurul toplantısının gündemine ilişkin bilgilendirme yazısı gönderildiğini, söz konusu genel kurul toplantısı 23.03.2022 tarihinde gerçekleştiğini, genel kurul toplantısında kanuna ve hukuka aykırı birçok karar alındığını, söz konusu kararlara karşı müvekkili ... ve birtakım hissedarlar muhalefette bulunmuşsa da söz konusu kararların oy birliği ile alındığını, davalı kooperatifin 2021. Yılı olağan genel kuruluna ilişkin müvekkili ...'a bildirim yapıldığını, 2021 yılı olağan genel kurul toplantısının gerçekleştiğini, hukuka ve kanuna aykırı karaların alındığını, davalı kooperatif tarafından hukuka aykırı kararlar alındığından davalı kooperatifin yönetim kurulunu cezalandırılması gerektiğini, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile ...Kooperatifi'nin 23/03/2022 tarihli genel kurul kararının icrasının ve bu kararlar çerçevesinde yönetim kurulu tarafından işlem yapılmasının dava sonuna kadar tedbiren durdurulmasına, ...'nin ... tarihli genel kurul 3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18 ve 19. Gündem maddelerine ilişkin alınan kararların iptaline, kooperatif yönetim kurulu Koop. K. Ek 2. madde uyarınca cezalandırılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; genel kurul toplantısı usul ve yasaya uygun şekilde yapıldığını, toplantıya katılan üyelerin tüm şerh ve itirazlarının kayıt altına alındığını, davacının tedbir talebinin kabul edilemeyeceğini, zira ihtiyati tedbire ilişkin şartların mevcut olmadığını, davacı tarafça kooperatif yararına alınan kararların haksız ve dayanaksız şekilde iptalinin talep edildiğini, zilyetliğin tespiti davasına yönelik verilen yetki de iddia edilenin aksine genel kurulda tartışıldığını, itirazı olan üyelerin itirazlarının tutanağa işlendiğini, alınan işbu kararla üyelerin haklarının korunmasının hedeflendiğini, kooperatifçe alınan tüm kararlar usul ve yasaya uygun olduğunu, gündemdeki tüm maddelere kötü niyetli olarak genel kurulda yapılacak müzakerelere dahi katılmadan önceden peşin olarak hazırlanan yazılı bir itirazla itiraz eden davacı ve diğer paydaşların kötü niyetle hareket ettiğini, izah olunan nedenlerle haksız ve dayanaksız davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Bilirkişi raporu, ... 20. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, ticaret sic...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 42

(Değişik: 30/12/1980-2365/5 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/599 · K. 2024/107

22 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/766 · K. 2024/108

22 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/655 · K. 2024/102

22 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/49 · K. 2024/104

22 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/432 · K. 2024/103

22 Şubat 2024