Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : " Davalı Şirketin, bir kripto varlık hizmet sağlayıcısı olduğunu, davalı şirketin ...Kulübü ("Kulüp") için "..." kripto varlığını İzahname (...) kapsamında ihraç ve halka arz etmiş olduğunu, müvekkilinin de aralarında bulunduğu kulüp taraftarları kulüplerini desteklemek için birikimlerini Davalı Şirkete göndermiş olduklarını, müvekkilinin toplam 3.947,26 ABD Doları değerinde 100.000 TL davalı Şirkete göndermiş olduğunu, davalı şirketin bu paralara el koymak amacıyla ...alınmış gösterip sonra da müvekkili dahil tüm yatırımcıların hesabını bloke edip paralarına el koymuş olduğunu, İzahname içeriğinde taraftarların ... yapacakları yatırım sayesinde hem kendilerine hem de Kulüpe bir avantaj sağlanacağına vaadiyle...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/963 Esas KARAR NO : 2025/1073
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2024 KARAR TARİHİ : 08/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : " Davalı Şirketin, bir kripto varlık hizmet sağlayıcısı olduğunu, davalı şirketin ...Kulübü ("Kulüp") için "..." kripto varlığını İzahname (...) kapsamında ihraç ve halka arz etmiş olduğunu, müvekkilinin de aralarında bulunduğu kulüp taraftarları kulüplerini desteklemek için birikimlerini Davalı Şirkete göndermiş olduklarını, müvekkilinin toplam 3.947,26 ABD Doları değerinde 100.000 TL davalı Şirkete göndermiş olduğunu, davalı şirketin bu paralara el koymak amacıyla ...alınmış gösterip sonra da müvekkili dahil tüm yatırımcıların hesabını bloke edip paralarına el koymuş olduğunu, İzahname içeriğinde taraftarların ... yapacakları yatırım sayesinde hem kendilerine hem de Kulüpe bir avantaj sağlanacağına vaadiyle adeta kandırılmış olduklarını, davacı müvekkilinin toplamda 3.947,26 ABD Doları zararı olduğunu, bu paranın yaklaşık 1,5 yıldır Davalı Şirketin elinde olduğunu ve bu parayı dilediği gibi kullanmakta olduğunu, davalı şirket tarafından el konulan varlıkların nerede olduklarının belirsiz olduğunu, 7518 sayılı Kanunun 13. maddesi ile 6362 sayılı SPKn.ye eklenen 110/A maddesinde kripto varlık hizmet sağlayıcı görevi nedeniyle kendisine tevdi edilmiş olan veya koruma, saklama ve gözetimiyle yükümlü olduğu para veya para yerine geçen evrak veya senetleri, diğer malları veya kripto varlıkları kendisinin ya da başkasının zimmetine geçiren kripto varlık hizmet sağlayıcı yönetim kurulu başkan ve üyeleri ile diğer mensupları hakkında 14 yıla kadar hapis cezası öngörülmüş olduğundan bahisle davanın kabulü ile davacı müvekkilinin fiili ödeme tarihi itibariyle hesaplanacak alacakları üzerinden ıslah hakları saklı kalmak üzere şimdilik 10.000,00-TL 'nin en yüksek faizi ile birlikte davalı şirketten alınarak davacı müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından Mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; "Müvekkillerinin davaya konu ...projesinde ihraç eden (Satıcı) taraf değil, ...alım ve satım işlemlerine aracılık eden kripto varlık borsası konumundadır. Davacının taleplerini... Kulübüne yöneltmesi gerekmekte olup bu nedenle husumet itirazında bulunuyoruz. Davacı tarafın dilekçesinde "Davalı Şirket bu paralara el koymak amacıyla ... alınmış gösterip sonra da Davacı Müvekkil dahil tüm yatırımcıların hesabını bloke edip paralarına el koymuştur." şeklindeki iddiası gerçek dışıdır. Davacı tarafça dosyaya sunulan belgelerde hesaplarında bulunan toplam bakiye TL cinsinden görünmektedir. Ancak, bu bakiyenin tamamı ...den kaynaklanan bakiye olma...