DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 01/04/2024 KARAR TARİHİ : 26/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı --------, davalı şirketin -------- şantiyesinde çalıştığını, bu çalışma dönemindeki ödenmeyen işçilik alacakları için ------- İş Mahkemesinde alacak davası açtığını, mahkeme "kısmen kabul kısmen red kararı" vermiş, kararın kesinleştiğini, mezkur ilam icraya konulduğunu ve ilamlı icra takibi başlatıldığını, icra emri tebliğ edildiğini, davalı şirket borcunu halen ödenmediğini, davacı işçinin alacağının biriktiğini ve bu alacağını tahsil etmeden günlük hayatını sürdürmekte zorlanmaya başladığını, davalı şirketin borçlarını ödemediğini ve ödemeye de niyetinin...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/250 Esas KARAR NO : 2025/1017 DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 01/04/2024 KARAR TARİHİ : 26/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı --------, davalı şirketin -------- şantiyesinde çalıştığını, bu çalışma dönemindeki ödenmeyen işçilik alacakları için ------- İş Mahkemesinde alacak davası açtığını, mahkeme "kısmen kabul kısmen red kararı" vermiş, kararın kesinleştiğini, mezkur ilam icraya konulduğunu ve ilamlı icra takibi başlatıldığını, icra emri tebliğ edildiğini, davalı şirket borcunu halen ödenmediğini, davacı işçinin alacağının biriktiğini ve bu alacağını tahsil etmeden günlük hayatını sürdürmekte zorlanmaya başladığını, davalı şirketin borçlarını ödemediğini ve ödemeye de niyetinin olmadığını beyan ederek öncelikle adli yardım talebinin kabulünü, davalı şirket sahiplerinin hesaplarına gelen paraların tespiti için ilgili bankalara müzekkere yazılmasına, davalı şirketin -------- yaptığı işler nedeniyle hak edişlerine tedbir konulmasını, bu hususta için --------- müzekkere yazılmasına, davanın kabulüne, davalı şirketin iflasına karar verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı --------- tarafından davalı müvekkili şirket aleyhine------- İcra Müdürlüğü --------- Esas sayılı dosyasından ilamların icrası yoluyla takip başlatılmış olup işbu icra dosyası-------- sayılı kısmen kabul kısmen red kararına dayanmakta olduğunu, söz konusu icra dosyası incelendiğinde görüleceği üzere davalı müvekkili şirketin bir takım mallarına haciz konulmuş olup aynı zamanda dosyaya davalı müvekkili şirket tarafından ödemeler yapılmakta olduğunu, davacı tarafından ikame edilmiş olan işbu iflas davası esas ve usul açısından hukuka aykırı olduğunu, zira davalı müvekkili şirket borçlarını kısmen davacıya ödüyor olup bu husus icra dosyasında yer alan haricen tahsil bildirimlerinden de ortaya çıkacağını, dolayısıyla davacı tarafından ikame edilmiş olan işbu iflas davası hem hakkaniyete aykırı olup hem de kötüniyet barındırmakta olduğunu beyan ederek öncelikle yetki itirazımızın kabulü ile işbu davanın usulden reddine, usul ve yasa hükümleri ile yerleşik Yargıtay içtihatlarına aykırı iflas talebinin reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Uyuşmazlık; Usulüne uygun bir takip olup olmadığı, ilama göre davacı alacağı tutarı ve iflas şartlarının mevcut olup olmadığı, davacı alacağının miktarı noktalarında toplanmaktadır. Davalı şirketin sicil dosyası örneği celp edilerek, İİK'nun 166. maddesindeki usulle ilanlar yapılmıştır. Şirketin sicil adresine göre mahkeme...