DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 17/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------- sayılı 04/12/2019 tarihli kararı gereğince ---------Ş.'nin iflasına karar verildiğini, iflas işlemlerini yürüten -------- İcra Müdürlüğü --------- İflas sayılı dosyasında müvekkilin müflis şirketten olan ve ticari defter kayıtlarında yer alan alacakları nedeniyle 20.994.000,00 TL. alacağın sıra cetvelinin 35 kayıt numarası ile 4.sırada yer aldığını, sıra cetveli İİK 223/3 maddesi hükmü gereğince 11.09.2020 tarihinde tebliğ olduğunu, müvekkili tarafından İİK 235/1 hükmü...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/332 Esas KARAR NO : 2025/1018 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 17/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------- sayılı 04/12/2019 tarihli kararı gereğince ---------Ş.'nin iflasına karar verildiğini, iflas işlemlerini yürüten -------- İcra Müdürlüğü --------- İflas sayılı dosyasında müvekkilin müflis şirketten olan ve ticari defter kayıtlarında yer alan alacakları nedeniyle 20.994.000,00 TL. alacağın sıra cetvelinin 35 kayıt numarası ile 4.sırada yer aldığını, sıra cetveli İİK 223/3 maddesi hükmü gereğince 11.09.2020 tarihinde tebliğ olduğunu, müvekkili tarafından İİK 235/1 hükmü gereğince itiraz ettiklerini, davalının, müvekkilinin alacaklı olduğu, hakkında iflas kararı verilen şirketten alacağı olduğu iddiası ile ----------- Mahkemesinden aldığı kararı -------- E sayılı dosyası ile tenfizini istediğini, bu dosyadan her ne kadar tenfiz yönünde karar verilmiş ise de anılan mahkeme kararında müflis şirket dışında davalılar olmakla ve bu dava henüz kesinleşmemekle yani maddi anlamda kesin hüküm şartları gerçekleşmediğinden, alacağın varlığı da yargılama konusu yapılmadığından davalının sıra cetveli hatalı olup gerek müvekkil gerekse de müflis şirketle hiçbir bağı olmadığı tenfiz dosyasında ortaya konan davalının ispatlanmayan alacağının ve kesinleşmeden işleme alınan alacağının sırasına ve alacağına itiraz ettiğini, bunlarla birlikte herhangi bir borç doğurucu işlem sözkonusu olmadan ve bu hususlarda gerek uluslararası hukuk gerekse de iç hukuk normlarına uygun şekilde tebligat yapılmadan alacaklıymış gibi yabancı mahkeme tarafından verilen usulsüz ve usulüne uygun şekilde tebliğ edilmeyen işlemler sonucu hukuken geçerli olmayan bir şekilde alacaklı beyanları ile alacak oluşturulması hatalı olduğunu, gerçekte oluşmayan, mevcut olmayan alacaklar nedeniyle sıra cetvelinin 19 kayıt numaralı 4. sıradaki 265.495.713,55 TL alacak kaydının, yukarıda mahkemesi ve numarası yer alan iflas erteleme dosyasına beyanlara ve bu dosyadaki bilirkişi kayyım raporlarına da aykırı tüm alacak kayıtlarının İİK 235/3 maddesi gereğince kaydının terkini için dava açma zarureti doğduğunu, ---------- İcra Müdürlüğü --------- İflas sayılı dosyasından düzenlenen 17/08/2020 tarihli sıra cetvelinin 19 kayıt numararsıyla 4. sırada kaydedilen 265.495.713,55 TL davalı alacağının terkini ile İİK 235/3 maddesi gereğince bu alacağa tahsis edilen hisse dava masrafları da dahil olduğu halde sıraya bakılmaksızın alacağı nisbetinde itiraz eden müvekkile verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dile...