DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 10/04/2025 KARAR TARİHİ : 17/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müflis şirketin 06/11/2013 tarihinde iflas etmiş olduğunu ve tasfiye işlemleri için------- İcra ve İflas Müdürlüğü -------- İflas sayılı dosyasına kayıt edilmiş olduğunu, davacı müflis şirketin 2. Alacaklılar toplantısında iflas idaresi seçimi yapıldığını ve iflas idaresi oluşturulduğunu, iflas idaresi ------- Esas Sayılı dosyası tarafından görevden alınmış olduğunu ve yedek üyelerin icra mahkemesi tarafından iflas idare memuru olarak görevlendirildiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/312 Esas KARAR NO : 2025/791 Karar DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 10/04/2025 KARAR TARİHİ : 17/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müflis şirketin 06/11/2013 tarihinde iflas etmiş olduğunu ve tasfiye işlemleri için------- İcra ve İflas Müdürlüğü -------- İflas sayılı dosyasına kayıt edilmiş olduğunu, davacı müflis şirketin 2. Alacaklılar toplantısında iflas idaresi seçimi yapıldığını ve iflas idaresi oluşturulduğunu, iflas idaresi ------- Esas Sayılı dosyası tarafından görevden alınmış olduğunu ve yedek üyelerin icra mahkemesi tarafından iflas idare memuru olarak görevlendirildiğini, davalı ------- tarafından------- İcra ve İflas Müdürlüğü -------- İflas sayılı dosyasına gönderilen 05/03/2025 tarihli müzekkerede Toplam 7.495.548,34 TL tutarındaki paranın İİK 361.maddesi gereğince icra dairesine iadesine karar verildiği belirtilerek iik 361. Maddesi gereğince dosyasına iadesine karar verildiği belirtilerek karar gereğince işlem yapılması talebinde bulunulmuş olduğunu, talep iflas idaresine tebliğ edilmediğini, talepten haricen haberdar olan davacı müflis şirket iflas idaresi tarafından alınan 10/03/2025 tarihli kararda ------- İcra Müdürlüğü tarafından iflas müdürlüğüne gönderilen 06.03.2025 tarihli müzekkerede toplam 7.495.548,34 TL tutarındaki paranın İİK 361.maddesi gereğince icra dairesine iadesine karar verildiği, Kararın iflas idaresine tebliğ edilmediği, İflas müdürlüğü söz konusu paranın icra müdürlüğüne ödenip ödenmeyeceği hususunda tedbir kararını veren mahkemeden görüş sorduğu tespit edildiğini, tasfiye halindeki şirketten alacaklı olduğunu iddia eden kişiler ve/veya kurumlar alacaklarını iflas masasına yazdırmak ve alacağı için iflas idaresi tarafından verilecek kararı beklemesi gerektiğini, Kamu alacağının öncelikli ancak ayrıcalıklı olmadığını, ayrıca icra müdürlüğünün kararının hatalı olduğunu, iflas açılmasından sonra da iflasın açılması harcı, masaya katılma harcı , iflasta paylaştırılan para üzerinden de harç alındığını, iflasta tahsil harcı iflasın aşamalarına göre değişkenlik göstermeyeceğini, tek harç oranı olduğunu ve 2024 yılı için tahsil harç oranının % 4,55 olduğunu, iflasta icra dairesi tarafından tahsil edilmiş bir para söz konusu olmadığını, müflis şirketin tasfiye halinde olması icra müdürlüğü talebi ancak alacak kayıt talebi olarak değerlendirileceğini, --------- İcra Müdürlüğü tarafından gönderilen müzekkerenin alacak kayıt talebi olarak tasfiye defterine yapıştırılmasına ve talebin karar verilmek üzere iflas idaresine tevdi edilmesine karar verilmiş olduğunu, İflas Müdürlüğü tarafından alınan karar ile bu karara dayanı...