Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/437 · K. 2025/735
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/437 K. 2025/735

E. 2023/437K. 2025/73515 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Dosya kapsamına, taraf beyanlarına ve sunulan delillere göre; davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki plakalı kamyonet, ... Bulvarı üzerinde bulunan ... ... önünde park halindeyken hareket etmiş, ilerledikten sonra yolun sol tarafında yer alan ... Market yanındaki .... Sokağa aniden manevra yaparak sola dönüş gerçekleştirmiş, bu esnada ... Kavşağı istikametinden ... yönüne seyir halinde bulunan davacı ... idaresindeki ... plakalı motosiklet, ... Mamulleri önüne geldiğinde kamyonetin sol kısmına çarpmış ve kaza neticesinde yaralanmalı ile maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Meydana gelen kaza sonucunda davacı ... ağır şekilde yaralanmış, vücudunda çok sayıda kemik kırığı oluşmuş, sol bileğinde, sağ kalçasında ve burun bölgesinde kırıklar...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/437 Esas KARAR NO :2025/735

DAVA :Tazminat DAVA TARİHİ:06/07/2023 KARAR TARİHİ:15/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Dosya kapsamına, taraf beyanlarına ve sunulan delillere göre; davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki plakalı kamyonet, ... Bulvarı üzerinde bulunan ... ... önünde park halindeyken hareket etmiş, ilerledikten sonra yolun sol tarafında yer alan ... Market yanındaki .... Sokağa aniden manevra yaparak sola dönüş gerçekleştirmiş, bu esnada ... Kavşağı istikametinden ... yönüne seyir halinde bulunan davacı ... idaresindeki ... plakalı motosiklet, ... Mamulleri önüne geldiğinde kamyonetin sol kısmına çarpmış ve kaza neticesinde yaralanmalı ile maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Meydana gelen kaza sonucunda davacı ... ağır şekilde yaralanmış, vücudunda çok sayıda kemik kırığı oluşmuş, sol bileğinde, sağ kalçasında ve burun bölgesinde kırıklar tespit edilmiştir. Davacı ... Devlet Hastanesinde yapılan ilk müdahalenin ardından ... Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesinde birçok ameliyat geçirmiş, sağ kalça, sol diz kapağı ve sol kaval kemiğine platin takılmış, ayrıca sağ göz bölgesindeki kırık nedeniyle ... Hastanesinde tedavi görmüştür. Tedavi süreci halen devam eden davacının, geçici ve kalıcı iş göremezlik hali oluşmuş, bedensel gücüne dayalı olarak yaptığı inşaat işini sürdüremez duruma gelmiştir. Davacının kazanç kaybına uğradığı, evli ve üç çocuk babası olduğu, eşinin hamile bulunduğu ve bakmakla yükümlü olduğu anne ve babasının yaşlı ve hasta oldukları anlaşılmıştır. Olayla ilgili ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2023/... sayılı soruşturma dosyası bulunduğu, davacı vekilinin ... Sigorta A.Ş.ye yasal başvuruda bulunduğu, ancak sigorta şirketinin temini mümkün olmayan belgeler isteyerek süreci uzattığı, bunun üzerine arabuluculuk sürecine geçildiği ve uzlaşma sağlanamadığı görülmüştür. Meydana gelen kazada davacının uğradığı zararlar kapsamında, 1.000,00 TL tedavi ve iş göremezlik giderleri, 1.000,00 TL araç hasarı ve değer kaybı olmak üzere toplam 2.000,00 TL maddi tazminat ile, çektiği acı, elem ve ızdırapların karşılığı olarak 150.000,00 TL manevi tazminat talep edilmiştir. Davacı, kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmadığını, ekonomik yönden zarara uğradığını, halen tedavisinin devam ettiğini beyan ederek, adli yardım talebinde bulunmuştur. Sunulan deliller, hastane raporları, kaza tespit tutanağı ve soruşturma dosyası birlikte değerlendirildiğinde, olayın davalı sürücünün ani ve dikkatsiz manevrası sonucu meydana geldiği, davacının ağır şekilde yaralandığı ve uzun süreli tedavi görmek zorunda kaldığı anlaşılmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından sunulan cevap dilekçesi incelendiğinde; davacı tarafça sunulan delillerin HMKnın 121. maddesi uyarınca davalı tarafa tebliğ edilmediği, bu nedenle davalı...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/720 · K. 2025/740

15 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/10 · K. 2025/739

15 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/812 · K. 2025/738

15 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/34 · K. 2025/737

15 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/110 · K. 2025/736

15 Ekim 2025