Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Dava dosyasına göre, müvekkil banka ile davalı ... İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi arasında şirket kredi kartı üyelik sözleşmesi, kredili ticari mevduat hesabı sözleşmesi ve çek hesabı açılış sözleşmesi imzalanmıştır. Borçlunun sözleşmelerden doğan yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine, ... xxxx xxxx ... no.lu şirket kredi kartı, ...-... no.lu kredili ticari mevduat hesabı ve çek sorumluluk tutarları için 21.10.2024 tarihli ihtarname gönderilerek borcun ödenmesi talep edilmiş, alacak muaccel hale getirilmiştir. Ancak ihtara rağmen borç ödenmediğinden, müvekkil banka tarafından ... İcra Müdürlüğünün 2024/... E. sayılı dosyası üzerinden genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Davalı, takibe ve alacağa itiraz etmiş, bu...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/34 Esas KARAR NO:2025/737
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:14/01/2025 KARAR TARİHİ:15/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Dava dosyasına göre, müvekkil banka ile davalı ... İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi arasında şirket kredi kartı üyelik sözleşmesi, kredili ticari mevduat hesabı sözleşmesi ve çek hesabı açılış sözleşmesi imzalanmıştır. Borçlunun sözleşmelerden doğan yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine, ... xxxx xxxx ... no.lu şirket kredi kartı, ...-... no.lu kredili ticari mevduat hesabı ve çek sorumluluk tutarları için 21.10.2024 tarihli ihtarname gönderilerek borcun ödenmesi talep edilmiş, alacak muaccel hale getirilmiştir. Ancak ihtara rağmen borç ödenmediğinden, müvekkil banka tarafından ... İcra Müdürlüğünün 2024/... E. sayılı dosyası üzerinden genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Davalı, takibe ve alacağa itiraz etmiş, bu itiraz üzerine takip durdurulmuştur. Dava şartı arabuluculuk kapsamında başvuru yapılmış ancak 2024/... sayılı dosya üzerinden yürütülen görüşmelerde uzlaşma sağlanamamış ve süreç anlaşmazlıkla sonuçlanmıştır. Arabuluculuk faaliyetinin anlaşmazlıkla sonuçlanması sebebiyle, ...nin 03.10.2024 tarihli ve 32681 sayılı Tebliğinin 16/2-c bendi uyarınca 7.000,00 TL maktu vekalet ücretine hükmedilmesi talep edilmiştir. Davalı tarafın borca ve faiz oranlarına yönelik itirazlarının yerinde olmadığı, 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanununun 26. maddesi ile 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 144. maddesi uyarınca faiz oranlarının T.C. Merkez Bankası tarafından belirlendiği, temerrüt tarihinde geçerli oranların yasal sınırlar içinde olduğu tespit edilmiştir. Tüm uyarılara rağmen borcun ödenmemesi üzerine, müvekkil banka alacağın tahsili ve davalının haksız itirazının iptali ile icra takibinin devamına, ayrıca alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebiyle işbu davayı açmak zorunda kalmıştır. Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların;genel kredi sözleşmesinden kaynaklı asıl borçlu aleyhine alacaklı olunduğu iddiası ile başlatılan icra takibine itirazın iptali isteminden ibaret olduğu görüldü. Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 15/09/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle;Davacı bankanın 04.11.2024 takip tarihi itibariyle tüm davalılardan 17.673,39 TL asıl alacak kredi kartı (banka talep gibi), 1.898,35 TL temerrüt faizi + BSMV (kredi kartı) (tespitlerimiz gibi), 9.889,87 TL asıl alacak (KMH) (banka talep gibi), 1.635,48 TL temerrüt faizi + BSMV (KMH) (tespitlerimiz gibi), 27.810,00 TL asıl alacak (çek krd) (banka talep gibi) ve 194,67 TL temerrüt faizi + BSMV (KMH) olmak üzere toplam 59.101,...