Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ....olan ve ticari ilişkiden kaynaklanan Türkiye ....Şubesine ait 2740175-2 hesap numaralı 1613 çek numaralı 03/09/20217 keşide tarihli 30.000,00TL bedelli çek yaprağını kaybettiğini belirterek zayi sebebiyle iptal talebinde bulunmuştur. Dava çek iptali taleplidir. Bankadan çek bilgileri sorulmuş, ilan giderinin yatırılmaması sebebiyle ilanlar yapılamamış, çekin .....Şirketi tarafından bankaya ibraz olduğu anlaşılmış, bu sebeple davacıya çeki elinde bulunduran kişiye karşı ( ......) çek istirdat davası açması ve açıldığına dair belge sunması amacıyla 2 haftalık kesin süre içerir muhtıra 11/11/2025 tarihinde talep edene tebliğ edilmiş, tebligata rağmen verilen kesin süre içerisinde çek istirdat davasının...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/693 Esas - 2025/813 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/09/2025 KARAR TARİHİ : 09/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ....olan ve ticari ilişkiden kaynaklanan Türkiye ....Şubesine ait 2740175-2 hesap numaralı 1613 çek numaralı 03/09/20217 keşide tarihli 30.000,00TL bedelli çek yaprağını kaybettiğini belirterek zayi sebebiyle iptal talebinde bulunmuştur. Dava çek iptali taleplidir. Bankadan çek bilgileri sorulmuş, ilan giderinin yatırılmaması sebebiyle ilanlar yapılamamış, çekin .....Şirketi tarafından bankaya ibraz olduğu anlaşılmış, bu sebeple davacıya çeki elinde bulunduran kişiye karşı ( ......) çek istirdat davası açması ve açıldığına dair belge sunması amacıyla 2 haftalık kesin süre içerir muhtıra 11/11/2025 tarihinde talep edene tebliğ edilmiş, tebligata rağmen verilen kesin süre içerisinde çek istirdat davasının açılmadığı anlaşılmıştır. Çek istirdat davası da açılmadığından çek iptali talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuş ve 6100 sayılı HMKnın 320/1.maddesi uyarınca tarafların davet edilmesine gerek olmadığından dosya üzerinden davanın reddine dair karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Açılan davanın REDDİNE, 2-Harç peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Kararın davacı taraf ile çeki elinde bulunduran ....Şirketi'ne tebliğine, 5-Karar tebliğ giderleri düşüldükten sonra artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer asliye ticaret mahkemesine verilecek bir dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 09/12/2025
Katip ¸E-İmzalıdır Hakim ¸E-İmzalıdır