Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...şirketi adına kayıtlı ...... plakalı aracın sürücüsü ....'in, Sakarya Kuzey Terminali kavşağında motorlu bisikleti ile geçiş yapana ....'e çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ....'in tam kusurlu olduğunu, davacının yaralanmaları neticesinde sağ bileğinde kısıtlılık oluştuğunu, davalı şirkete ait aracın .....A.Ş tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, 30/07/2022 tarihli dilekçe ile sigortaya başvuru yapıldığını, arabulucuya yönlendirildiklerini ancak anlaşamadıklarını, davalılardan şimdilik 50.000,00-TL cismani zarar, 10.000,00-TL kazanç kaybı talep etmiştir. Davalı ....Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Sürücünün asli ve tam kusurlu olduğunun gerçeği...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 202... Esas - 202.... T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 202......Esas KARAR NO : 202.......
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 31/10/2023 KARAR TARİHİ : 09/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...şirketi adına kayıtlı ...... plakalı aracın sürücüsü ....'in, Sakarya Kuzey Terminali kavşağında motorlu bisikleti ile geçiş yapana ....'e çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ....'in tam kusurlu olduğunu, davacının yaralanmaları neticesinde sağ bileğinde kısıtlılık oluştuğunu, davalı şirkete ait aracın .....A.Ş tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, 30/07/2022 tarihli dilekçe ile sigortaya başvuru yapıldığını, arabulucuya yönlendirildiklerini ancak anlaşamadıklarını, davalılardan şimdilik 50.000,00-TL cismani zarar, 10.000,00-TL kazanç kaybı talep etmiştir. Davalı ....Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Sürücünün asli ve tam kusurlu olduğunun gerçeği yansıtmadığını, müvekkili olan şirketin herhangi bir sorumluluğunun ve kusurunun bulunmadığını, yetki itirazlarının bulunduğunu ve davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Kusur durumlarının tespitini, davacının müterafik kusurunun dikkate alınmasını, davacının koruma başladığı ve koruma gözlüğünün bulunmadığını, reklektif de olmadığını, davanın reddini talep etmiştir. Davalı ....vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafa alkol testi yapılmadığını, motorlu bisikletin trafik tescilinin bulunmadığını, kazada onunda kusurunun bulunduğunu, uyarıcı ışık, reflektör ve güvenlik ekipmanlarının bulunmadığını, davanın reddini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Açılan dava, 22.07.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat talebinden ibarettir. Taraflar arasındaki anlaşmazlık: 22.07.2022 tarihinde meydana gelen kazadan dolayı kazaya karışan araçların kusur oranlarının ne olduğu, davacının sürekli ve geçici iş göremezlik durumunun oluşup oluşmadığı, kaza nedeniyle maddi tazminat taleplerinin davalılardan tahsil edilip edilemeyeceği hususlarında olduğu anlaşıldı. Davaya konu kaza; 22.07.2022 tarihinde ....ili, ....İlçesi, ...mahallesi, ...Caddesini takiben ....kavşağında davacının tescilsiz motorlu bisikleti ile orta ada etrafından dönüşle kavşak dışına geldiği esnada davalı ....'in .......plakalı aracı ile dönel kavşağa girmesi neticesinde kazanın gerçekleştiği tespit edilmiştir. Sakarya ...Asliye Ceza Mahkemesinin 202.... Esas, Sakarya .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 202.... Esas sayılı dosyaları UYAP sistemi üzerinden celp edilerek inc...