Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı şirketin ... plakalı motosiklete ... numaralı trafik poliçesi düzenlediğini, müvekkili şirketin ise ... plakalı araç için ... numaralı trafik poliçesini düzenlediğini, motosikletin tam kusurlu olarak müvekkili sigorta şirketince teminat altına alınan araca çarptığını, kaza sonucu ölen ... ...'in mirasçılarına ....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Karar sayılı dosyasında verilen ve ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icraya konulan ilam nedeniyle 48.875,00-TL tazminatın, 3.193,61-TL işlemiş faizin müvekkilince ödendiğini, ödenen toplam 52.068,61-TL tazminatın motosiklet sigortacısı olan davalıdan tahsili için ....İcra Müdürlüğünün 2014/... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:... Esas KARAR NO:2025/606
DAVA:Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:20/05/2015 KARAR TARİHİ:18/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı şirketin ... plakalı motosiklete ... numaralı trafik poliçesi düzenlediğini, müvekkili şirketin ise ... plakalı araç için ... numaralı trafik poliçesini düzenlediğini, motosikletin tam kusurlu olarak müvekkili sigorta şirketince teminat altına alınan araca çarptığını, kaza sonucu ölen ... ...'in mirasçılarına ....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Karar sayılı dosyasında verilen ve ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icraya konulan ilam nedeniyle 48.875,00-TL tazminatın, 3.193,61-TL işlemiş faizin müvekkilince ödendiğini, ödenen toplam 52.068,61-TL tazminatın motosiklet sigortacısı olan davalıdan tahsili için ....İcra Müdürlüğünün 2014/... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlattıklarını, takibin davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirketin ... plakalı motosiklet için ... numaralı ZMMS poliçesini düzenlediğini, motosikletin 04/09/2006 tarihinde sürücü ... ...'in yönetiminde kaza yaptığını, bu kaza nedeniyle ölenin mirasçıları ...'e 16.625,70-TL, ... ...'e 18.209,10-TL'nin 20/12/2006 tarihinde ödendiğini, ödenen bu tutarın güncellenmiş değerinin 61.582,20-TL olduğunu, müvekkilinin düzenlediği poliçe limiti olan 57.500,00-TL'yi aştığını, poliçe limitinin tükendiğini, davacının aynı hak sahiplerine hatalı ve fazla tazminat ödediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR / Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, hasar dosyası, trafik kaydı, soruşturma dosyası celbedilmiş, ....İcra Müdürlüğünün 2014/... Esas, ....İcra Müdürlüğünün ... Esas ve ....Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyaları celbedilmiş ve dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak bilirkişi raporları alınmıştır. Mahkememizin 17/02/2016 tarihli duruşmasının (3) numaralı ara kararı ile; ''Dava dosyasının ...'a tevdi ile davalı ... Sigorta A.Ş.'nin 20/12/2006 tarihinde davacının halef olduğu ... ve ... ...'e yaptığı 34.834,80 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödemesinin icra takip tarihi olan 18/06/2014 itibariyle güncellenmiş değerini hesaplayarak davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğu 57.500 TL poliçe limitinin tamamını karşılayıp karşılamadığı ve buna göre davacı ... Sigorta A.Ş.'nin davalı sigorta şirketinden rücuen tazminat alacağı bulunup bulunmadığı konusunda rapor düzenlenmesinin istenmesine,...'' dair karar verilmiş ve işbu doğrultuda sigorta hukukçusu ... tarafından 24/05/2016 tarihinde tanzim edilen bilirkişi raporunda özetle; -Olayımızda davalı...