DAVA:İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/10/2020 KARAR TARİHİ:21/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; taraflar arasında 19.11.2015 tarihli ... ... ... ... Kömür Sahasının Satışına İlişkin Sözleşme ile davalı 520.000 TL bedel karşılığında maden sahası satış sözleşmesi yapıldığını, müvekkilinin davacıya 20.11.2015 tarihinde 300.000 TL ... Bankası dekontu ile ...ın Banka hesabına havale yapıldığı, 19.11.2015 keşide tarihli 110.000 TL senet ödemesinin 17.02.2016 tarihinde ... Bankası ... hesabına yapıldığını, 19.11.2015 tarihinde ...ye teslim edilen 19.11.2015 keşide tarihli 110.000 TL tutarlı senet daha sonra ... ... isteği ile ... nolu 110.000 TL...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/599 Esas KARAR NO:2025/717
DAVA:İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/10/2020 KARAR TARİHİ:21/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; taraflar arasında 19.11.2015 tarihli ... ... ... ... Kömür Sahasının Satışına İlişkin Sözleşme ile davalı 520.000 TL bedel karşılığında maden sahası satış sözleşmesi yapıldığını, müvekkilinin davacıya 20.11.2015 tarihinde 300.000 TL ... Bankası dekontu ile ...ın Banka hesabına havale yapıldığı, 19.11.2015 keşide tarihli 110.000 TL senet ödemesinin 17.02.2016 tarihinde ... Bankası ... hesabına yapıldığını, 19.11.2015 tarihinde ...ye teslim edilen 19.11.2015 keşide tarihli 110.000 TL tutarlı senet daha sonra ... ... isteği ile ... nolu 110.000 TL tutarlı ... ... Bankası çeki ile değiştirildiği ve çekin ödendiğini, müvekkilinin edimlerinin tam olarak yerine getirildiğini, davalının edimlerinin yerine getirmediğini, davalı devir işlemi için müracaatını 30.11.2015 tarihinden önce yapmadığını, maden sahasının ruhsatının iptal edildiğini, bu durumun devir sözleşmesinin ifa edilmez kıldığını, davalıya yapılan 520.000-TL ön ödemenin geri ödenmesi için 520.000-TL tutarlı bono alındığını, 19.11.2015 tarihli teslim tesellüm tutanağının düzenlendiğini, söz konusu bonoya istinaden .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo takibi başlatıldığını, ./... D.İş sayılı dosyada 30.06.2016 tarihinde ihtiyati tedbir haciz talep ettiğini, 13.07.2016 tarih 2016/... D.İş. 2016/... Karar Sayılı kararı ile ihtiyati haciz kararı verildiğini, davalının ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açtığını, davanın reddi ile davalının borçlu olduğuna karar verildiğini, iş bu dava için kesin delil olduğunu, dosyada alınan bilirkişi raporunda da 520.000-TL alacaklı olduğunu tespit edildiğini, menfi tespit davasında verilen hüküm kesin hüküm olduğunu .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından kambiyo takibi durduğundan süresinde .... İcra Müdürlüğünün ... esas dosyasıyla ilamsız takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibi durduğunu belirterek; itirazın iptalini, davalının takip konusu alacağın % 20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; taraflar arasında Maden Devri Sözleşmesi imzalandığını, maden devrinin bakan onayı gelmesini beklemeden teminat senedini icraya konulduğunu, müvekkiline ait 6 adet gayrimenkule haciz konulmuş , madene haciz konulmuş bankadaki mevduatlara haciz konulmuş icraya yatan paraların davacı tarafından çekildiğini, bu süreçte davacının maden sahasının sözleşme ile teslim aldığını, davacı...