Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/282 · K. 2025/592
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/282 K. 2025/592

E. 2020/282K. 2025/59217 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/06/2020 KARAR TARİHİ 17/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davada davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle:... San. ve Tic. A.Ş. 2019 yılında ürünlerin tanıtımını sağlamak amacıyla 15.06.2019 ile 16.06.2019 tarihlerinde ... ... isimli etkinlik organizasyonuna katılım sağladığı, etkinliğe katılım sağlamak için 1. Davalı ... ... ... A.Ş. ile ... ... bronz sponsorluk sözleşmesi kapsamında anlaşmaya vardıkları, müvekkil şirketin sözleşme hükümlerini yerine getirdiğini, organizasyonun büyük ihmaller ve alınmayan tedbirler neticesi bir gün sürmüş, müvekkil şirket zarara uğradığı, organizasyonun ikinci gününde 16.06.2019 tarihinde 2 numaralı davalı ... ve ... kulübü derneği...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/282 Esas KARAR NO:2025/592

DAVA:Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/06/2020 KARAR TARİHİ 17/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davada davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle:... San. ve Tic. A.Ş. 2019 yılında ürünlerin tanıtımını sağlamak amacıyla 15.06.2019 ile 16.06.2019 tarihlerinde ... ... isimli etkinlik organizasyonuna katılım sağladığı, etkinliğe katılım sağlamak için 1. Davalı ... ... ... A.Ş. ile ... ... bronz sponsorluk sözleşmesi kapsamında anlaşmaya vardıkları, müvekkil şirketin sözleşme hükümlerini yerine getirdiğini, organizasyonun büyük ihmaller ve alınmayan tedbirler neticesi bir gün sürmüş, müvekkil şirket zarara uğradığı, organizasyonun ikinci gününde 16.06.2019 tarihinde 2 numaralı davalı ... ve ... kulübü derneği standında bulunan arazi aracı, 3 Numaralı davalı ... çalışanı 4 numaralı davalı ...in hareket ettirmesi sonucu Davalı ... Eğlence tarafından ... katılımcılarının güvenliği ve festivalin sürdürülebilirliğine yönelik gerekli önlemlerin alınmaması denetimlerin yerine getirilmemesi ve basiretli davranılmaması yüzünden müvekkil şirket standına çarptığı, meydana gelen olay neticesinde iki gün sürmesi öngörülen organizasyon sadece bir gün sürdüğü, müvekkil şirketin standı ve standında yer alan ürün ve teçhizatlar zarar görerek kullanılamaz hale geldiği, iki gün üzerinden tedarik edilen katılımcı kıyafet ve aksesuarlarının atıl kaldığı, organizasyon kapsamında anlaşılan eğitmenlere ödenen hizmet ücreti ve konaklama ücreti boşa gittiği ve bahsi geçen kazanın müvekkil şirket standında meydana gelmesi sebebiyle ... katılımcıları ve kamuoyu nezdinde müvekkil şirket çok büyük itibar ve prestij kaybına uğrayarak manevi zarar gördüğünü ifade ederek, müvekkil şirketin uğradığı maddi ve manevi zararların tazmini talep etme zarureti hasıl olduğu, meydana gelen olayın çıkış şekli bakımından davalıların müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğunu ifade etmekte, haklı davanın kabulüne, müvekkil şirketin uğradığı 40.000,00 TL tutarındaki maddi zararın haksız fiil tarihinden itibaren işletilecek yasal faiz ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tazminine, müvekkil şirketin uğradığı 10.000,00 TL tutarındaki manevi zararın haksız fiil tarihinden itibaren işletilecek yasal faiz ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tazminine, yargılama giderlerinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde ve özetle: Davacı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından, ... ...in ikinci günü olan 16.06.2019 tarihinde gerçekleşen kaza sebebiyle haksız fiilden kaynaklı maddi ve manevi tazminat talebinde bulunulmuş olup mevzubahis kazanın meydana gelmesinde müvekkil şirketin herhangi bir kusur veya ihmalinin bulunmaması sebebiyle işbu davanın m...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 61

a. Dış ilişkide

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2009/131 · K. 2025/597

17 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/280 · K. 2025/594

17 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/314 · K. 2025/593

17 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2009/130 · K. 2025/598

17 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/307 · K. 2025/604

18 Eylül 2025