Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2009/130 · K. 2025/598
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2009/130 K. 2025/598

E. 2009/130K. 2025/59817 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ:20/02/2009 KARAR TARİHİ:17/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle:Davacı .... ile Davalı Kiracı ... arasında ... 1.Noterliği'nden 29.11.2007 tarih ve ... no.lu Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığı, Davalılar ... ve ...'nın da sözleşmeyi kefil olarak imzaladığı, Finansal Kiralamaya konu taşınırların, Satıcı ... Gıda Pazarlama San. Ltd.Şti.'den bizzat kiracı tarafından alındığı, yasa gereği faturanın ve irsaliyenin Davacı .... adına tanzim edildiği, satıcının; finansal kiralama sözleşmesi görünümünde onlarca kişiyle anlaşarak ve yönlendirerek işlemler yaptığı, fatura...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2009/130 Esas KARAR NO:2025/598

DAVA:6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ:20/02/2009 KARAR TARİHİ:17/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle:Davacı .... ile Davalı Kiracı ... arasında ... 1.Noterliği'nden 29.11.2007 tarih ve ... no.lu Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığı, Davalılar ... ve ...'nın da sözleşmeyi kefil olarak imzaladığı, Finansal Kiralamaya konu taşınırların, Satıcı ... Gıda Pazarlama San. Ltd.Şti.'den bizzat kiracı tarafından alındığı, yasa gereği faturanın ve irsaliyenin Davacı .... adına tanzim edildiği, satıcının; finansal kiralama sözleşmesi görünümünde onlarca kişiyle anlaşarak ve yönlendirerek işlemler yaptığı, fatura irsaliye ve tesellüm belgesi ile satıldığı iddia edilen , malların kiracılara teslim edilmediği ve/veya başka mal teslim ettiği ya da eksik mal teslim edildiği, ... Yetkililerinin 23.06.2008 tarihinde ...'ya giderek müşterileri ziyaret ederek, finansal kiralamaya konu olan malların tespitini yaptığı, Sözkonusu 39 adet finansal kiralamaya konu malın ancak 10 adedinin tesliminin yapıldığı 29 adedinin bulunmadığının tespit edildiği, Satıcının, finansal kiralamaya konu malların alındığı ... ... A.Ş.'nin faturalarının ... yetkililerine ibraz ettiği, ancak bu faturaların finansal kiralamaya konu mallara ait faturalar ile uyuşmadığı, Davacının yetkililerince 24.06.2008 tarihinde yapılan tespit ile ... ... Balya Makinesinin adreste mevcut olmadığının tutanak ile tespit edildiği, davacının yasanın 23/2. Maddesi uyarınca sözleşmeyi fesih hakkının doğduğu, ....Noterliği'nden gönderilen 09.01.2009 tarih ve 00985 nolu ihtarname ile sözleşmenin feshedildiğini bildirildiği, kiralanan taşınırların iadesinin, ödenmeyen ve ilerde ödenmesi gereken kira paralarının tahsilinin talep edildiği, ihtarnamenin Satıcı ... Gıda Paz. San.Tic. Ltd.Şti.'ne tebliği edilemediği, diğer davalı ...'ya 12.01.2009'da, ... ve ...'ya 21.01.2009'da tebliğ edildiği, belirtilerek, sözleşmenin feshi, finansal kiralamaya konu 2007 model ... seri no.lu ... Marka ... Balya Makinesi ve 2007 model ... marka lazerli tesviye aletinin davalı kiracıdan alınıp, Davacı müvekkile tedbiren teslimi, teslim edilemediği takdirde, bedelinin aynı faiz oranı ile tahsili, 54.057,25 Euro'nun dava tarihinden itibaren 9630 faiz ile tahsili, 5.048,33 TL' nın ve 9618 KDV karşılığı 21.439,64 TL'nın 96126 faiz ile tahsili, sözleşmenin 12. Maddesi uyarınca 96126 faizin dava tarihinden itibaren yürütülmesi talep edilmiştir. B ) CEVAP Davalılar ..., ... ve ... cevap dilekçelerinde; Davacının, kiracı ve kefilleri tarafından imzalanan sözleşmeyi feshederek, sözleşmeye konu malların iadesini talep etmesinin, hukuken ve fiilen mümkün olmadığı, çünkü dava konusu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2009/131 · K. 2025/597

17 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2009/133 · K. 2025/596

18 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2009/132 · K. 2025/595

18 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/146 · K. 2025/130

5 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2009/115 · K. 2023/651

20 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2009/114 · K. 2023/650

20 Eylül 2023