Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/314 · K. 2025/593
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/314 K. 2025/593

E. 2025/314K. 2025/59317 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 30/04/2025 KARAR TARİHİ : 17/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalı ... Şirketi tarafından diğer davalılar aleyhine ... 8. İcra Dairesi ... Esas numaralı dosyasından kambiyo senetlerine özgü takip yoluyla icra takibi başlatılmıştır.Davalı alacaklı tarafından icra dosyasından gönderilen elektronik tebligatlar davacı şirketin ... hesabında yaşanan ve davacı şirketten kaynaklanmayan teknik problemler sebebiyle bu tarihlerde gönderilen tebligatların hiçbiri davacı şirketin yetkililerine ulaşmamıştır. Davacı şirket ile davalılardan ... Ltd. Şti. ile arasında...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/314 KARAR NO : 2025/593

DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 30/04/2025 KARAR TARİHİ : 17/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalı ... Şirketi tarafından diğer davalılar aleyhine ... 8. İcra Dairesi ... Esas numaralı dosyasından kambiyo senetlerine özgü takip yoluyla icra takibi başlatılmıştır.Davalı alacaklı tarafından icra dosyasından gönderilen elektronik tebligatlar davacı şirketin ... hesabında yaşanan ve davacı şirketten kaynaklanmayan teknik problemler sebebiyle bu tarihlerde gönderilen tebligatların hiçbiri davacı şirketin yetkililerine ulaşmamıştır. Davacı şirket ile davalılardan ... Ltd. Şti. ile arasında hiçbir zaman ticari ilişkisi kurulmamıştır. Bu davacı şirketin ticari defter ve kayıtları ile sabittir. Diğer davalı olan... Şirketi ile de haciz ihbarnameleri gönderilmeden önce borç ödenmek suretiyle ticari ilişki sonlandırılmıştır. Davacı şirketin ve davalıların ticari defter ve kayıtlarında yapılacak olan inceleme neticesinde davalılar ile aralarında herhangi bir bakiye borç ilişkisinin olmadığı açıkça ortaya konacaktır. Tarafların tacir olmasından dolayı işbu menfi tespit davasının açılmasının ön şartı olan zorunlu arabuluculuk sürecine ilişkin belgeler dilekçe ekinde Mahkemenize sunulmuştur. Yukarıda açıklanan nedenlerle, huzurda görülecek olan menfi tespit davasının devamı sürecinde Müvekkil Şirket'i telafisi imkansız zararlardan korumak ve uğrayacağı muhtemel zararların engellenmesi, telafisiz güç ve imkansız zararların doğmaması adına davalı alacaklı ... A.Ş. tarafından açılmış ... 8. İcra Dairesi ...Esas veya açılabilecek icra takiplerinin durdurulması bakımından teminat karşılığından ihtiyati tedbir kararı verilmesini Mahkemenizden saygılarımızla arz ve talep ederiz. Davanın kabulüne,... 8. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasından davacı şirketin takip borçlusu ... Şirketi'ne ve ... Şirketi'ne borçlu olmadığının tespitine, davacı şirketin ... Şirketi'ne ve ...Şirketi'ne borçlu olmadığının tespiti halinde alacaklı 3. Kişi olan davalı ... Şirketi'ne borçlu olmadığının tespitine, ... 8. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasından Mahkemece takdir olunacak takibe esas borç tutarı olan 514.039,44-TL üzerinden %15 oranında teminat karşılığında telafisi güç ve imkansız zararlarının doğmaması adına İİK 72/2 kapsamında davacı şirket yönünden ihtiyati tedbir yoluyla takibin durdurulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı taraftan herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı tarafın 6100 S. HMK m. 128 kapsamında süresinde cevap vermemenin sonucu olarak i...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 89

(Değişik: 18/2/1965-538/49 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2009/131 · K. 2025/597

17 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/280 · K. 2025/594

17 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/282 · K. 2025/592

17 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2009/130 · K. 2025/598

17 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/374 · K. 2025/599

18 Eylül 2025