Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/773 · K. 2025/793
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/773 K. 2025/793

E. 2024/773K. 2025/79328 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2024 KARAR TARİHİ : 28/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle : Davalı ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasında konkordato talep ettiğini, aradan geçen zamanda yerel Mahkemenin tedbir kararları sayesinde hakkındaki yasal takip ve davalardan beri olduğunu, davacının da vadesi gelmesine rağmen tedbir kararı dolayısıyla, 10.11.2022 keşide tarihli, ...'ya ait ... Çek numaralı ve 500.000 TL bedelli çek ile 20.11.2022 keşide tarihli, ...'ya ait ... Çek numaralı ve 559.241 TL bedelli çeklere ilişkin takibe geçemediğinden ilgi davaya müdahil olup sürecin tamamlanmasını beklediğini, konkordatoya ilişkin henüz bir karar...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/773 Esas KARAR NO : 2025/793 Karar

DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2024 KARAR TARİHİ : 28/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle : Davalı ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasında konkordato talep ettiğini, aradan geçen zamanda yerel Mahkemenin tedbir kararları sayesinde hakkındaki yasal takip ve davalardan beri olduğunu, davacının da vadesi gelmesine rağmen tedbir kararı dolayısıyla, 10.11.2022 keşide tarihli, ...'ya ait ... Çek numaralı ve 500.000 TL bedelli çek ile 20.11.2022 keşide tarihli, ...'ya ait ... Çek numaralı ve 559.241 TL bedelli çeklere ilişkin takibe geçemediğinden ilgi davaya müdahil olup sürecin tamamlanmasını beklediğini, konkordatoya ilişkin henüz bir karar verilmemişken davalı konkordato talebinden 23.02.2024 feragat ettiğini, evvelinde vekilleri aracılığı ile davacı yetkilisine ulaşarak borçlusu bulunduğu vadesi geçmiş çeklerle ilgili sulh ve ibra protokol yapılmasını ve taksitler halinde borcunu ifa edeceğini taahhüt ederek anlaşmak istediğini, davacı yetkilisi ... de uygun şartlarda anlaşmayı kabul ederek alacağını tahsil etmek maksadıyla onay verdiğini, 12.03.2024 tarihli protokol yapılarak imza edilmiş ve davalı 11.07.2024 tarihinde 93.500 TL, 29.07.2024 tarihinde 75.000 TL ve 09.08.2024 tarihinde 50.000 TL kısmen ödeme yaptıktan sonra protokole aykırı davranarak ödemelerini kestiğini, davacı bunun üzerine protokole sadık kalarak geçmiş dönem taksitlerinden kalan bakiyenin tahsili için ... 35. İcra Dairesi ...Esas sayılı dosyası ile takibe giriştiğini, ödeme emrini tebliğ alan şüpheli 01.11.2024 tarihinde ilgi takibe itiraz ettiğini, iş bu itirazında yapılabilecek tüm haksız ve dayanaksız itirazları dermeyan ettiğini, alakası olmadığı halde yetki itirazında bulunduğunu, özellikle borcunun olmadığını iddia ettiğini, davalı parayı ödememek kastıyla davacı alacağını sürüncemede bırakmaya çalıştığını, taraflar arasında ... Arabuluculuk Bürosunun ...numaralı dosyasıyla görüşmeler yürütüldüğünü, görüşme sonucu anlaşmama tutanağı düzenlendiğini, yukarıdaki nedenlerle davalı itirazlarının iptali ve ilgi takibin devamını, davalı takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama masrafları ile ücreti vekaletin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan savunma dilekçesinde özetle : İcra takibinin konusu taraflar arasında akdedildiği iddia edilen 12.03.2024 tarihli protokol olup söz konusu protokole ilişkin alacak iddialarını değerlendirecek mahkeme asliye hukuk mahkemeleri olduğunu, görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini, huzurdaki dava ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali davası olduğunu, itirazın iptali davalarında ispat yü...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 187

III. Kadının soyadı

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 222

IV. İspat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 341

III. Dinî eğitim

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 187

İspatın konusu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/857 · K. 2025/796

28 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/146 · K. 2025/795

28 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/153 · K. 2025/794

28 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/850 · K. 2025/791

26 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/864 · K. 2025/797

1 Aralık 2025