Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/153 · K. 2025/794
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/153 K. 2025/794

E. 2024/153K. 2025/79428 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2024 KARAR TARİHİ : 06/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili 25/11/2024 havale tarihli dilekçesi ile, Müvekkil şirket ... çalışması yaptığı, bu alanda faaliyet iştigal ettiğini, davalı ... ise "... İli ... İlçesi ... köyü dahilindeki 1/25000 ölçekli ... al, ... nolu paftalarda yer alan Ruhsat no: ..., Erişim no: ... olan 1.367,22 hektarlık IV Grup Maden işletme ruhsatlı" saha işletmecisi olduğunu, müvekkil şirket ile davalı arasında ilk önce 08.10.2021 tarihli 3 yıllık Hafriyat alım satım sözleşmesi uyarınca bu alanda hafriyat ve kum çıkartılması konusunda tarafların anlaştığını, taraflar arasında ayrıca 29.09.2021 tarihli 3 yıl süreli Kum alım-satım sözleşmesiyle kum...

Karar Metni

T.C. STANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/722 Esas KARAR NO : 2025/727

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2024 KARAR TARİHİ : 06/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili 25/11/2024 havale tarihli dilekçesi ile, Müvekkil şirket ... çalışması yaptığı, bu alanda faaliyet iştigal ettiğini, davalı ... ise "... İli ... İlçesi ... köyü dahilindeki 1/25000 ölçekli ... al, ... nolu paftalarda yer alan Ruhsat no: ..., Erişim no: ... olan 1.367,22 hektarlık IV Grup Maden işletme ruhsatlı" saha işletmecisi olduğunu, müvekkil şirket ile davalı arasında ilk önce 08.10.2021 tarihli 3 yıllık Hafriyat alım satım sözleşmesi uyarınca bu alanda hafriyat ve kum çıkartılması konusunda tarafların anlaştığını, taraflar arasında ayrıca 29.09.2021 tarihli 3 yıl süreli Kum alım-satım sözleşmesiyle kum çıkarılacak ocağın teslimi ve sözleşme konusu kumun çıkartılması şartlarını tarafların müşterek iradeleriyle akdi iradeye bağlandığını, 01.04.2022 tarihinde ise taraflar arasında yine yazılı yeni bir Hafriyat sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşmenin Mali Hükümler başlıklı 6.maddesinin ca bendi uyarınca "Kantara sevki yapılan tüvenan kum Hafriyatçıya satılarak 6,75-TL/TON + KDV fiyatı doğrultusunda fiyatlandırılır ve Hafriyatçıya haftalık olarak faturalandırılır" şeklindedir. Bu sözleşme uyarınca müvekkil hafriyat ve kum üretim çalışması yapmakla yükümlü olduğunu, davalı ruhsat sahibinin de altyapı ve şartlarının sözleşme konusu çerçevesinde sağlamakla yükümlü olduğunu, müvekkil şirkette bu sözleşme uyarınca 05.08.2023 günü bu sahada tekrar çalışmaya başladığını, ancak davalı tarafın kum bedelinin ton başına yük bedelle faturalandırması, hafriyat bedelinin müvekkil şirkete ödememesi ve benzeri sözleşmeyi ihlal eden sebeplerle tarafların anlaşamadığı ve 30.10.2023 tarihinde müvekkil şirketin sahadaki tüm faaliyeti sona erdiğini, bu durumun şirket ve sigorta kayıtlarıyla da sabit olduğunu, başka bir deyimle davalıya ait sahada 30.10.2023 tarihinde kum üretimi tamamen sonlandığı ve temel borç ilişkisinin ortadan kalktığını, müvekkil şirketin iyi niyetli olarak sahada çalışmalarına tekrar başlamadan önce davalının da talebiyle; ... Bankası .. seri numaralı 25.08.2023 tarihli 1.500.000,00-TL bedelli, ... Bankası ... seri numaralı 30.09.2023 tarihli 1.430.000,00-TL bedelli, ... Bankası ... seri numaralı 30.10.2023 tarihli 1.910.000,00-TL bedelli, ... Bankası ... seri numaralı 30.11.2023 tarihli 1.910.000,00-TL bedelli, ... Bank...seri numaralı 30.12.2023 tarihli 1.170.000,00-TL bedelli avans çekleri birlikte davalıya verildiğini, bu çeklerin avans çeki olarak verildiği müvekkile ait usulüne uygun tutulduğu ve lehe delil vasfına sahip ticari defter kayıtları, temel borç ilişkisini doğuran yazılı sözleşme, yazışma, tanık ve diğer tüm delillerle açıkça sabit olduğunu, müvekkili tarafından çıkarılan t...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 13

Mücbir sebepler:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/146 · K. 2025/795

28 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/857 · K. 2025/796

28 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/773 · K. 2025/793

28 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/850 · K. 2025/791

26 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/864 · K. 2025/797

1 Aralık 2025