DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/02/2025 KARAR TARİHİ : 07/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 14/02/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın müvekkilini işletmekte olduğu ... plakalı araca çarparak kazaya sebebiyet verdiğini, gerçekleşen kaza sebebiyle müvekkilinin aracının 7 gün tamirde kaldığını ve bu süre zarfında müvekkilinin kazanç kaybına uğradığını, davayı ikame etmeden evvel davalı tarafı ile dava şartı olan arabuluculuk nezdinde görüşmelerin sağlandığını ancak anlaşma sağlamadığını, alacağın tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibinin yürütüldüğünü, davalının haksız ve kötüniyetli itirazı...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/109 Esas KARAR NO : 2025/740
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/02/2025 KARAR TARİHİ : 07/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 14/02/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın müvekkilini işletmekte olduğu ... plakalı araca çarparak kazaya sebebiyet verdiğini, gerçekleşen kaza sebebiyle müvekkilinin aracının 7 gün tamirde kaldığını ve bu süre zarfında müvekkilinin kazanç kaybına uğradığını, davayı ikame etmeden evvel davalı tarafı ile dava şartı olan arabuluculuk nezdinde görüşmelerin sağlandığını ancak anlaşma sağlamadığını, alacağın tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibinin yürütüldüğünü, davalının haksız ve kötüniyetli itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davalı borçlunun haksız ve yersiz olan itirazının iptali ile takibin devamına, davalının % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama harç ve masraflarının eklenerek davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili 03/03/2025 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkillerinin yerleşim yeri adresinin Bolu ili olması nedeni ile ... Mahkemelerinin yetkili olduğunu, yetkisizlik kararı verilmesini, davacı tarafın taleplerinin zamanaşımına uğradığını, meydana gelen kazada kusur oranlarına itiraz ettiklerini, kazaya konu kaza tespit tutanağı incelendiğinde kazaya üçüncü bir aracın da karıştığı, hata üçüncü kişinin kusuruyla dava konusu kazaya sebebiyet verdiğinin açık olduğunu, her iki tarafın beyanlarında da anlaşılacağı üzere ... plakalı aracın da üçüncü araç olduğunu, davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı tarafın aracının ticari bir amaçla çalıştırıldığının ya da ne gibi bir kazanç elde edildiğinin belgeleriyle ispatının gerektiğini, bu nedenle bir kazanç kaybı oluşmadığını, müterafik kusurun araştırılması gerektiğini, davacı tarafın dosyaya kazanç kaybını gösterir bir delil sunamadığını, açıklanan bu nedenlerle; davacı tarafından haksız olarak açılan davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER: Bilirkişi Raporu, ... 26.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, SBGM yazı cevabı, hasar dosyası, Arabuluculuk Anlaşamama Tutanağı, taraf beyanları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: 07/10/2025 Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle; "Dava konusu olayda davalı sürücü ...'in %100 oranında asli kusurlu olduğu, Davacının talep edebileceği araç mahrumiyet zararının 11.000,00 TL olduğu, Davacının talep edebileceği işlemiş yasal faiz miktarının 619,30 TL olduğu," sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeni ile araçta oluşan kazanç kaybın...