Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili banka tarafından borçlu ... şirketine tanınan kredi limiti kapsamında borçlular tarafından imzalan kredi sözleşmelerine dayanarak ödenmeyen nakdi, gayrinakdi ve gecikme cezası olmak üzere davacı bankanın ihtar ile kat edilen alacaklarının borçlu ... ve kredi sözleşmelerinde müşterek borçlu ve müteselsilen kefil olarak imzası bulunduğu iddia edilen davalı diğer borçlulara ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasından takip başlatılmış olduğunu ve davalı borçlular tarafından takibe haksız olarak itiraz edildiği, davacı banka tarafından borçlulardan ... Sanayi Anonim şirketine (şirketin eski ünvanı ... Şirketi olduğu.) kredi sözleşmesi yeni ünvan ile imzalanmış olduğunu, tanınan kredi limiti...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/238 Esas KARAR NO : 2025/695
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 04/04/2025 KARAR TARİHİ : 06/11/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili banka tarafından borçlu ... şirketine tanınan kredi limiti kapsamında borçlular tarafından imzalan kredi sözleşmelerine dayanarak ödenmeyen nakdi, gayrinakdi ve gecikme cezası olmak üzere davacı bankanın ihtar ile kat edilen alacaklarının borçlu ... ve kredi sözleşmelerinde müşterek borçlu ve müteselsilen kefil olarak imzası bulunduğu iddia edilen davalı diğer borçlulara ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasından takip başlatılmış olduğunu ve davalı borçlular tarafından takibe haksız olarak itiraz edildiği, davacı banka tarafından borçlulardan ... Sanayi Anonim şirketine (şirketin eski ünvanı ... Şirketi olduğu.) kredi sözleşmesi yeni ünvan ile imzalanmış olduğunu, tanınan kredi limiti çerçevesinde imzalanan kredi sözleşmesi uyarınca kredilerin kullandırılmış olduğu diğer davalılar ise imzalanan sözleşmede müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imza etmiş olduklarını, borçtan sorumlu olduklarını, ... 14. Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borcun 3 gün içinde ödenmesi ihtar edilmiş olduğu davalı taraflarca herhangi bir ödeme yapılmamış olduğunu, davacı bankanın borçlulardan nakdi, gayrinakdi ve gecikme cezası olmak üzere 6.849.020,29 TL takip çıkış miktarı alacağı bulunduğunu, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasından takip başlatılmış olduğu, davacı bankanın borçlulardan nakdi, gayrinakdi ve gecikme cezası olmak üzere 174.974,72-EURO + 222.480,00-TL takip çıkış miktarı alacağı bulunduğu. Kredi sözleşmelerinden kaynaklanan takip tarihleri itibariyle... E. İcra Dosyasından 174.974,72-EURO + 222.480,00-TL alacağı ve ... E. icra dosyasından 6.849.020,29-TL alacağı mevcut olduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılarlar vekili Mahkememize verdiği cevap dilekçesi ile; ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ...ve ...Esas sayılı ile başlatılmış olan ilamsız icra takibine yapılmış olan itirazların, borca işletilen yıllık %82.8 oranının hukuka ve kanunlara aykırı olduğunu, davacı tarafından gönderilmiş olan hesap kat ihtarnamesine ... 40.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile itiraz edilmiş olduğunu, davacı tarafından gönderilmiş gönderilmiş olan icra ödeme emri ekinde borcun dayanağı olan yasal belgenin taraflarına tebliğ edilmemiş olduğunu, yapılmış olan genel kredi sözleşmesinde kefalete ilişkin yasanın emredici olarak aradığı şekil şartlarına uyulmamış olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; İİK'nın 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır. .... Bank...