DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2025 KARAR TARİHİ : 13/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... Özel Güvenlik Koruma ve Eğitim Hizmetleri'nin davalı şirkete yaptığı işe karşılık fatura kestiğini, kesilen faturaların taraf ticari defterlerine işlendiğini, dava dışı ... firmasının davalıdan 328.906.27 TL alacağı bulunduğunu, müvekkilinin bu alacağı ... firmasından temlik aldığını, müvekkilinin ödeme talep ettiğini ancak davalı şirketçe ödeme yapılmadığından davalı şirket hakkında ... 3. Genel İcra Md.nün 2024/... Esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalı tarafın...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2025 KARAR TARİHİ : 13/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... Özel Güvenlik Koruma ve Eğitim Hizmetleri'nin davalı şirkete yaptığı işe karşılık fatura kestiğini, kesilen faturaların taraf ticari defterlerine işlendiğini, dava dışı ... firmasının davalıdan 328.906.27 TL alacağı bulunduğunu, müvekkilinin bu alacağı ... firmasından temlik aldığını, müvekkilinin ödeme talep ettiğini ancak davalı şirketçe ödeme yapılmadığından davalı şirket hakkında ... 3. Genel İcra Md.nün 2024/... Esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalı tarafın borca itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davalının haksız itirazının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL'lik kısmının iptaline ve takibin devamına, borçlunun takip konusu alacağın % 20sindan az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, masraf ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili davalı şirketin temlik eden şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, davacı tarafın alacağını takip talebine eklediği belgeler ışığında ispat etmek ile mükellef olduğunu, davacı tarafın, takip talebine takibin dayanağı belge olarak 3 adet fatura ve temlik sözleşmesi ibraz ettiğini, faturanın alacağın ispatı hususunda tek başına ispat için yeterli olmadığını, müvekkili davalı şirketin fatura içeriğinde belirtilen hizmetleri almadığını, faturaya süresi içerisinde sehven itiraz edilememesinin ispat yükünün yer değiştirmesine sebebiyet vermeyeceğini, davacı tarafın akdi ilişkiyi ispat etmesi, dava konusu faturaların akdi ilişkiye uygun bir şekilde keşide edildiğini ve fatura içeriğinde derc edilen hizmetlerin verildiğini takibe dayanak gösterdiği belgeler ile sınırlı olmak üzere ispat etmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ... 3. Genel İcra Md.nün 2024/... Esas sayılı dosyası, arabuluculuk son tutanağı, fatura, ticari defter ve kayıtları, Bilirkişi raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Davacı tarafından, dava dışı ... Özel Güvenlik Koruma ve Eğitim Hizmetleri Ltd Şti'den temlik aldığı alacak hakkında davalı aleyhine, ... 3. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine karşı, davalı/borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkin olduğu görülmüştür.Dava konusu icra do...