DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/08/2024 KARAR TARİHİ : 21/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ... inşaat makineleri üretim ve satışını yapan bir şirket olduğunu, davalı şirketin ise inşaat sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalı şirketin 19.03.2024 tarihinde davacı şirketten 3 adet inşaat makinesini toplamda 907.368,00-TL'ye satın aldığını, söz konusu alım satım işleminin yapıldığı gün davacı şirketin makineleri davalı şirkete teslim etmiş ve söz konusu işleme ilişkin fatura da yine aynı gün düzenlenerek davalı şirkete iletildiğini, ancak davalı şirketin faturaya itiraz süresi olan 8 günlük süre içerisinde faturaya itiraz etmemiş, fatura bedeli olan borcunu da davacı şirkete...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/637 Esas KARAR NO : 2025/806 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/08/2024 KARAR TARİHİ : 21/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ... inşaat makineleri üretim ve satışını yapan bir şirket olduğunu, davalı şirketin ise inşaat sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalı şirketin 19.03.2024 tarihinde davacı şirketten 3 adet inşaat makinesini toplamda 907.368,00-TL'ye satın aldığını, söz konusu alım satım işleminin yapıldığı gün davacı şirketin makineleri davalı şirkete teslim etmiş ve söz konusu işleme ilişkin fatura da yine aynı gün düzenlenerek davalı şirkete iletildiğini, ancak davalı şirketin faturaya itiraz süresi olan 8 günlük süre içerisinde faturaya itiraz etmemiş, fatura bedeli olan borcunu da davacı şirkete ödemediğini, davalı şirketin davacı şirkete olan borcunu ödememesi neticesinde -------İcra Müdürlüğünün -------- Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafın borca, faize ve borca dayanak bütün ferilerine itiraz ettiğini, bunun üzerine taraflar arasındaki fatura alacağı ticari bir işleme dayandığından zorunlu arabuluculuğa başvurulduğunu ve --------- Arabuluculuk Bürosu'nun --------- arabuluculuk dosyası ile taraflar anlaşmaya varılamadığını, davalı şirketin müvekkiline olan borcuna karşı alacaklı tarafından açılan icra takibine yapılan itiraz haksız ve hukuka aykırı olup, kötü niyet barındırdığını, davalı tarafın fatura düzenlendiği tarihte makineleri davacı şirketten teslim aldığını, faturaya süresinde itiraz etmediğini ve müvekkili şirket yetkililerinin iyi niyetle yaptığı ödeme isteklerini yerine getirmediğini, müvekkili şirket yetkililerinin ise Mart ayında yapılan satış işleminden sonra davalı şirketin ödeme vaatlerini de iyi niyetle bekleyerek Temmuz ayına kadar herhangi bir işlem yapmadıklarını, ancak davacı şirketin davalı şirketin ödemeden kaçması nedeniyle icra takibi başlattığını yapılan icra takibine davalı şirket tarafından kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, Türk Ticaret Kanunu'nun Fatura ve teyit mektubu başlıklı 21.maddesi hükmünden de görüleceği üzere faturaya 8 gün içerisinde itiraz edilmezse, faturanın içeriği kabul edilmiş sayılmakta ve bu fatura düzenleyen lehine olacak şekilde delil kabul edilmekte olduğunu, davalı şirketin davacı şirketin düzenlediği faturaya herhangi bir itirazda bulunmadığını tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile davalı şirket tarafından --------İcra Müdürlüğünün --------- esas sayılı dosyasına yapılan borca itirazın iptaline ve takibin devamına, icra takibine haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz eden borçlu şirket aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini taleple dava etmiştir. ...