DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2022 KARAR TARİHİ : 11/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı ...' in, müvekkilinin kızının eski nişanlısı olduğunu, kızı ile davalının ... tarihinde nişanlandıklarını ve sonrasında müvekkilinin kızı için ... ... isimli firma ile toplam bedeli ... .-TL olan bir takım ev eşyalarını almak üzere anlaştığını, ancak müvekkilinin satın almış olduğu ürünlerin mağazada mevcut olmadığından mağaza tarafından sipariş formu oluşturularak sipariş edildiğini, müvekkilinin bu ürünlerin satışı konusunda anlaşırken mağazaya ... .-TL kapora olarak peşinat verdiğini, geri kalan kısmın ise ürünlerin teslimi sırasında ödenmesi hususunda anlaştıklarını, mağaza satış temsilcisinin...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/683 Esas KARAR NO : 2025/804 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2022 KARAR TARİHİ : 11/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı ...' in, müvekkilinin kızının eski nişanlısı olduğunu, kızı ile davalının ... tarihinde nişanlandıklarını ve sonrasında müvekkilinin kızı için ... ... isimli firma ile toplam bedeli ... .-TL olan bir takım ev eşyalarını almak üzere anlaştığını, ancak müvekkilinin satın almış olduğu ürünlerin mağazada mevcut olmadığından mağaza tarafından sipariş formu oluşturularak sipariş edildiğini, müvekkilinin bu ürünlerin satışı konusunda anlaşırken mağazaya ... .-TL kapora olarak peşinat verdiğini, geri kalan kısmın ise ürünlerin teslimi sırasında ödenmesi hususunda anlaştıklarını, mağaza satış temsilcisinin bakiye borca ilişkin teminat diyerek müvekkiline bir evrak imzalattığını, bir süre sonra müvekkilinin kızı ile davalı arasındaki nişanın bozulması nedeniyle ... .... eşyaları almayacağını bildirdiğini, bu sırada davalı tarafından müvekkili aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... /... E. Sayılı dosyasında takip başlatıldığını, dayanağı senedin de dava dışı ... ... ' ya verdiği senet olduğunu farkeden müvekkilinin firmaya gittiğinde senedi ...' in babasının mobilyaların bedelini ödemek suretiyle teslim aldığını belirttiklerini, davacı ile davalı arasında hiçbir hukuki ilişki olmadığını, ayrıca senetteki imzanın da müvekkiline ait olmadığını beyanla, müvekkilinin icra takibine konu bonoya ilişkin davalıya borçlu olmadığının tespitine, takibin ve senedin iptaline, haksız ve kötü niyetli icra takibi sebebiyle davalı aleyhine alacağın %20' si oranında tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... /... Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilmiştir. Söz konusu dosya incelendiğinde;... tarihli icra takibinin alacaklısının ..., borçlusunun ... olduğu, takibin ... tanzim ... vade tarihli, ... -TL bedelli bono'ya dayalı olduğu anlaşılmıştır. Antalya ... . İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... /... E. Sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilmiştir. Söz konusu dosya incelendiğinde;Davacısının ..., davalısının ..., davanın İcra Takibine İtiraz (Borca İtiraz) olduğu, ... tarihinde davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... /... D.iş Sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilmiştir. Söz konusu dosya incelendiğinde; ihtiyati haciz isteyenin ..., karşı tarafın ... olduğu, ... tarihinde ... tanzim ... vade tarihli, ... -TL bedelli bono hakkında ihtiyati haciz kararı verildiği anlaşılmıştır. Antalya CBS'nın ... /... Soruşturma Sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilmiştir. Söz konusu dosya incelendiğinde; Müştekinin ..., şüphelileri...