DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2022 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ilçesinde ... bayisi olduğunu, davalının ise ... olan bir tacir olduğunu, müvekkili ile davalı arasında ...-... ve ... yılları arasında telefon tamiratı konusunda sözlü olarak anlaştıklarını, çalıştıkları dönem içerisinde müvekkilinin teminaten miktar belirtilmeksizin boş senede imza atarak davalıya teslim ettiğini, müvekkilinin geçen zaman içerisinde senetleri geri almayı unuttuğunu, davalının güven ilişkisini suistimal ederek boş senetleri doldurmak suretiyle Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasında takibe koyduğunu, ödeme emrinin müvekkili yurt dışında iken TK 21....
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/639 KARAR NO : 2023/371 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2022 KARAR TARİHİ : 15/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ilçesinde ... bayisi olduğunu, davalının ise ... olan bir tacir olduğunu, müvekkili ile davalı arasında ...-... ve ... yılları arasında telefon tamiratı konusunda sözlü olarak anlaştıklarını, çalıştıkları dönem içerisinde müvekkilinin teminaten miktar belirtilmeksizin boş senede imza atarak davalıya teslim ettiğini, müvekkilinin geçen zaman içerisinde senetleri geri almayı unuttuğunu, davalının güven ilişkisini suistimal ederek boş senetleri doldurmak suretiyle Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasında takibe koyduğunu, ödeme emrinin müvekkili yurt dışında iken TK 21. maddesine göre tebliğ edildiğini, müvekkilinin sonradan takipten haberdar olduğunu, müvekkilinin senedin tanzim edildiği tarih olan ... yılında ...'da yaşadığını, senedin gerçeği yansıtmadığını belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine ve Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasında yapılan takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarının somut gerçeklikten uzak olduğunu, dava konusu bononun illeten mücerret olduğunun açık olduğunu, davacı tarafın ilgili bonoya ilişkin ödeme yaptığını ispat etmesi gerektiğini, senet üzerinde teminat senedi olduğuna dair bir ibare olmadığını, teminat senedi olduğuna dair bir sözleşme de olmadığını, davacının imzanın açığa atıldığı iddiasını kabul etmemekle davacının adresinin senedin düzenleme tarihinde mevcut ikametgah adresi olmayışının da dava konusuyla bağdaşmamakta olduğunu, bonodaki asıl kurucu unsurun imza olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; kambiyo senedinden kaynaklı icra takibinden sonra açılan bedelsizlik iddiasına dayalı menfi tespit davası niteliğindedir. Mahkememizce tarafların gösterdikleri deliller usulünce toplanmış, Antalya C. Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyasının ve Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasının birer sureti celp edilmiş, ...'ndan davacı ve davalının son ... yıla ait yurda giriş-çıkış kayıtları getirtilerek incelenmiştir. Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasının incelenmesinden; davalı alacaklı ... tarafından davacı borçlu ... aleyhine ... tanzim ... vade tarihli ...-TL bedelli senede istinaden toplam ...-TL alacak için ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya ... tarihinde tebliğ edildiği, haciz işlemlerinin yapıldığı anlaşılmıştır. Antalya C. Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyasının incelenmesinden; müşteki ... tarafından yapılan şikayet üzerine şüpheli ... hakkında işbu davanın konusu olan senede ilişkin resmi belg...