DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2025 KARAR TARİHİ : 25/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğü 2025/... E. sayılı takip dosyası ile borçlu aleyhine başlatılan ilamsız icra takibinde imzalanan sözleşmeler üzerine müvekkil şirketin borçlu şirkete sunmuş olduğu yetkilendirilmiş gümrük müşavirliği hizmetleri nedeniyle tahakkuk ettiğini ve ancak ödenmemiş kesinleşmiş fatura alacaklarından doğan 816.906,00 TL Hizmet bedeli alacağın takip tarihinden tahsili tarihine kadar işleyecek yıllık % 51,75 reeskont avans ve TCMB tarafından belirlenen değişen oranlardaki avans faizi, masraf ve vekalet ücreti ile tahsili talepli ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/107 Esas KARAR NO : 2025/875
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2025 KARAR TARİHİ : 25/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğü 2025/... E. sayılı takip dosyası ile borçlu aleyhine başlatılan ilamsız icra takibinde imzalanan sözleşmeler üzerine müvekkil şirketin borçlu şirkete sunmuş olduğu yetkilendirilmiş gümrük müşavirliği hizmetleri nedeniyle tahakkuk ettiğini ve ancak ödenmemiş kesinleşmiş fatura alacaklarından doğan 816.906,00 TL Hizmet bedeli alacağın takip tarihinden tahsili tarihine kadar işleyecek yıllık % 51,75 reeskont avans ve TCMB tarafından belirlenen değişen oranlardaki avans faizi, masraf ve vekalet ücreti ile tahsili talepli ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve itirazında haksız ve kötüniyetli olan borçlunun icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesi talep ve dava edildiğini, Davalı taraf cevap dilekçesinde somut dayanak belirtmeksizin şablon itirazlarla davanın reddini talep ettiğini, Davalı tarafça cevap dilekçesinde belirtilen deliller dışında delil listesi sunulmadığını, dosyanın bilirkişi incelemesine sevkine karar verildiğini ve bilirkişilerce düzenlenen raporda tarafların incelenen ticari defterlerinde takip tarihi olan 13.01.2025 tarihi itibariyle davacının davalıdan 816.906,00 TL alacaklı olduğu, bu alacağı oluşturan davacı tarafından davalı yana düzenlenen 7 adet faturaya konu hizmetin verildiği heyette mukim Gümrük Müşavirince de tespit edildiği, davalı tarafından faturaya ilişkin 8 gün içinde herhangi bir itiraz yapılmadığı ve de davalının defterindeki borç bakiyesi ile Davacının defterindeki alacak tutarının birbiriyle aynı tutar olarak örtüştüğü, davalı tarafından faturaya ilişkin 8 gün içinde herhangi bir itiraz yapılmadığı da görüldüğünden, davacının davalıdan 816.906,00 TL alacaklı olduğu, faiz yönünden ise takip tarihi olan 13.01.2025 tarihi itibariyle tahsil tarihine kadar değişen oranlarda faiz talep edebileceği, rapor davalıya 27.08.2025 tarihi itibariyle kanunen tebliğ edildiğini, itiraz edilmediğini, 01.11.2025 tarihinde ... İcra Müdürlüğü'nün... Talimat sayılı dosyası ile davalı adına kayıtlı taşınmazın icra yoluyla satışına dair karar taraflarına tebliğ edildiğini, ekte yer alan takbis sorgu sonuçlarına ulaşıldığında davalının borca batık olduğunun anlaşıldığı, sadece İstanbul Gayrimenkul Satış İcra Dairesi ... esas sayılı ipotek takibinde alacaklı ... a borçlu olunan borç miktarı 2 milyar 86 milyon TL olduğunu, alacağın varlığının bilirkişi raporu ile tespit edilmiş olduğunu, davalı tarafça rapora karşı herhangi bir itiraz olmadığı, tüm bu nedenlerle Müvekkil şirket alacağının tahsilini güvence altına almak amacıyla İcra ve İflas Kanunu'nun 257. Maddesi uyarınca ihtiyati haciz talebimizin kab...