Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı dava dilekçesinde özetle; ----tarihinde ---- otoparkının içinde yol kenarında oğlunu beklerken dava dışı sürücü ---- idaresinde ve mülkiyetinde olan ----plaka----- kendisine çarpması sonucu yaralandığını, davalı sigorta şirketinin aracın ---- olduğunu, ----- karar sayılı dosyasında alınan ------ raporu ile araç sürücüsünün asli kusurlu değerlendirildiğini ve sürücü hakkında ----- verilere kesinleştiğini, kendisinin serbest avukat olarak görev yaptığını, kaza nedeniyle geçici, sürekli iş gücü kaybı oluştuğunu belirterek bedensel zararları nedeniyle şimdilik belirsiz alacak davası olarak toplam 10.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak kendisini verilmesini, mahkeme masraflarının...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/465 Esas KARAR NO: 2025/972 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/06/2022 KARAR TARİHİ: 25/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı dava dilekçesinde özetle; ----tarihinde ---- otoparkının içinde yol kenarında oğlunu beklerken dava dışı sürücü ---- idaresinde ve mülkiyetinde olan ----plaka----- kendisine çarpması sonucu yaralandığını, davalı sigorta şirketinin aracın ---- olduğunu, ----- karar sayılı dosyasında alınan ------ raporu ile araç sürücüsünün asli kusurlu değerlendirildiğini ve sürücü hakkında ----- verilere kesinleştiğini, kendisinin serbest avukat olarak görev yaptığını, kaza nedeniyle geçici, sürekli iş gücü kaybı oluştuğunu belirterek bedensel zararları nedeniyle şimdilik belirsiz alacak davası olarak toplam 10.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak kendisini verilmesini, mahkeme masraflarının karşı tarafı yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacının bila tarihli dilekçesi ile; tedavi gideri talebinin 3.500,00-TL, bakıcı gideri talebinin 500,00-TL, ulaşım giderinin 500,00-TL, sürekli ve geçici iş görememezlik talebinin 5.000,00-TL, efor kaybı talebinin 500,00-TL olduğunu açıkladığı görüldü.
SAVUNMA :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; alacağın zaman aşımına uğradığını, savcılık soruşturması aşamasında ya da ceza davasında uzlaşma varsa davanın reddi gerektiğini, kusur tespiti için ----- rapor alınmasını gerektiğini, geçici iş göremezlik talebinin teminat dışı olduğunu, bakıcı gideri talebinin teminat dışı olduğunu, gelirin asgari ücret olarak hesaplanması gerektiğini, hatır taşıması müterafik kusurun tenzili gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla davanın kabulü halinde dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, trafik kazası nedeniyle oluşan cismani zararların tazmini için açılan maddi tazminat davasıdır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda, tarafları arasındaki uyuşmazlığın 19/05/2014 tarihinde davalı sigorta şirketine ----- teminatı altındaki dava dışı sürücü---- sürücü ve sahibi olduğu ----- plakalı aracın -----otoparkında yaya haldeki davacıya çarpması şeklinde gerçekleşen kazada tarafların kusur oranları, davacının sürekli ve geçici maluliyetinin oluşup oluşmadığı, tedavi ve bakıcı gideri olup olmadığı, efor kaybı oluşup olmadığı, oluşmuş ise davacının talep edebileceği tazminat miktarları davalının tüm zararlardan sorumlu olup olmadığı hususunda toplandığı anlaşılmıştır. Mahkememizce davacının ---- plakalı aracın dava konusu ---- kaza tarihi ve halen malik bilgilerini gösterir tescil kayıtları, davalı sigorta şirketinden hasar dosyası poliçe, ----- plakalı araçların tramer kayıtları, davacını...