Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi nezdinde ----- poliçe numaralı ---- plaka sayılı aracın ---- tarihinde müvekkiline ait ----- plaka sayılı araca çarptığını ve maddi hasara neden olduğunu, kazada müvekkilinin kusursuz olduğunu belirterek gerçekleşen kaza neticesinde müvekkiline ait - plakası aracın uğramış olduğu hasar ve değer kaybı bedeli için şimdilik fazlaya ilişkin hakları sakla kaymak kaydı ile ----- temerrüt tarihi olan ----- tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin----- tarihli bedel artırım dilekçesi ile hasar onarım bedeli taleplerini ----- ve değer kaybı...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/645 Esas KARAR NO: 2025/975 DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 05/09/2024 KARAR TARİHİ: 25/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi nezdinde ----- poliçe numaralı ---- plaka sayılı aracın ---- tarihinde müvekkiline ait ----- plaka sayılı araca çarptığını ve maddi hasara neden olduğunu, kazada müvekkilinin kusursuz olduğunu belirterek gerçekleşen kaza neticesinde müvekkiline ait - plakası aracın uğramış olduğu hasar ve değer kaybı bedeli için şimdilik fazlaya ilişkin hakları sakla kaymak kaydı ile ----- temerrüt tarihi olan ----- tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin----- tarihli bedel artırım dilekçesi ile hasar onarım bedeli taleplerini ----- ve değer kaybı bedeli taleplerinin ----- arttırdıklarını bildirerek harcı tamamladıkları görülmüştür.
SAVUNMA :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taleplerinin zaman aşımına uğradığını, derdest ve husumet yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, görevli ve yetkili mahkemenin ------olduğunu, eksik harcın tamamlanması gerektiğini, müvekkilinin sorumluluğu bulunduğu kabul anlamına gelmemekle beraber kaza tarihi itibariyle teminat limitinin ------ olduğunu, kusur oranının yetkin bir bilirkişi tarafından değerlendirilmesi gerektiğini, davanın kabul edilmesi halinde dava tarihi itibariyle yasal faiz işletilmesi gerektiğini belirterek davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklı araçta oluşan hasar onarım ve değer kaybı bedelinin tazmini istemine ilişkin maddi tazminat davasıdır ve dava belirsiz alacak davası olarak açılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; davacıya ait ----- plaka sayılı araç ile davalı sigorta şirketinin ------- tarihinde trafik kazasına karıştıkları ve davacıya ait aracın hasara uğradığı hususunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmadığı, uyuşmazlığın davanın belirsiz alacak davası olarak açılıp açılamayacağı, taraf sürücülerin kusur oranları, davacının aracında meydana gelen hasar miktarı ve bedeli, araçta değer kaybı meydana gelip gelmediği, gelmiş ise miktarı, davanın kabulü halinde faiz başlangıç tarihi ve türü ile davalının bunlardan sorumlululuğunun bulunup bulunmadığı noktasında toplandığı anlaşılmıştır.Davalı sigorta şirketinden hasar dosyası ve poliçe,------plaka sayılı aracın tramer kayıtları celp edilmiş, kazaya karışan araçların kaza tarihi ve halen malik bilgilerini gösterir tescil ve ruhsat kayıtları -----dosya arasına alınmış ve ----tarihli bilirkişi raporu alınarak dava sonuçlan...